Решение по делу № 2а-1546/2018 от 26.11.2018

Дело № 2а-1546/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 26 декабря 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирновой Ирины Геннадьевны к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Шуршевой Е.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,

установил:

Смирнова И.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Шуршевой Е.П. вынесено четыре постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также 08 августа 2018 года приставом вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10500 рублей.

Ни одно из пяти оспариваемых постановлений ей не направлялось. Копии оспариваемых постановлений получены мною 24 августа 2018 года. Таким образом, днем получения копий оспариваемых постановлений является 24 августа 2018 года. А началом течения срока для обращения суд - 25 августа 2018 года. Окончанием срока - 03 сентября 2018 года.

С указанными постановлениями истица не согласна.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем Фахриевой Г.И. 13.07.2018 года. Постановление не содержало информации об ИНН физического лица. Данное постановление обжаловано в судебном порядке. Проверка законности указанного постановления была осуществленная после принятия оспариваемых постановлений - 22 августа 2018 года. Административное дело № 2а-1081/18. Решение Волжского городского суда РМЭ от 22 августа 2018 года по административному делу № 2а-1081 /18 в законную силу не вступило. Таким образом, достоверно не известно в отношении того ли должника возбуждено исполнительное производство. Поскольку должник не идентифицирован в порядке предусмотренным законом.

Денежные средства на основании оспариваемых постановлений взысканы с индивидуального предпринимателя Смирновой И. Г., имеющего ИНН 121604059822. Списаны с расчетного счета, предназначенного для ведения предпринимательской деятельности. При том, что судебный акт, содержащий резолютивную часть, обязывающую индивидуального предпринимателя Смирновой И. Г. с ИНН 121604059822 передать денежные средства взыскателю, отсутствует.

Пристав наложила арест фактически на денежную сумму в десять раз превышающую взыскиваемую. На десять счетов по 160500 рублей. В итоге арест, наложен на сумму 1605000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительного сбора от 08.08.2018 года не может быть признано законным по следующим обстоятельствам: не установлена дата начала течения срока для добровольного исполнения, не указана дата окончания, срока для добровольного исполнения. Таким образом, постановлением не установлено четкого срока для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании которого вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, обжаловано в суд. Законность возбуждения исполнительного производства проверяется в судебном порядке. Следовательно, обязанность исполнения исполнительного документа у Смирновой И.Г. отсутствовала.

Таким образом, факт обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства является доказательством того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

В постановлении о взыскании исполнительного сбора не указано кто является должником: гражданин или индивидуальный предприниматель.

Административный истец Смирнова И.Г. просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республики Марий Эл Шуршевой Е. П. об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.08.2018 года незаконным. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республики Марий Эл Шуршевой Е. П. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.08.2018 года незаконным. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республики Марий Эл Шуршевой Е. П. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.08.2018 года незаконным. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республики Марий Эл Шуршевой Е. П. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.08.2018 года незаконным. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республики Марий Эл Шуршевой Е. П. о взыскании исполнительного сбора от 08.08.2018 года незаконным.

Административный истец Смирнова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается распиской в материалах дела.

Представитель административного ответчика по Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Шуршева Е.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебной повесткой.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать Смирновой И.Г. в удовлетворении требований в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отделе судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республики Марий Эл Шуршевой Е.П. об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.08.2018 года. Считает, что производство по делу в части взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП подлежит прекращению, так как данный вопрос подлежит рассмотрению Арбитражным судом РМЭ (аналогичные требования уже были предметом рассмотрения в Арбитражном суде РМЭ, решением суда от 6.12.2018г. отказано в удовлетворении требований).

Заинтересованное лицо Ильина В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чем имеется расписка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республике Марий Эл от 13 июля 2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района по делу №1-2/2018/2018 от 28.06.2018г. в отношении Смирновой И. Г., предмет исполнения компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 150000 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

С постановлением от 13 июля 2018года о возбуждении исполнительного производства Смирнова И.Г. была ознакомлена 31 июля 2017 года, о чем имеется подпись самой Смирновой И.Г. на постановлении.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем, в связи с неисполнением должником решения суда, было вынесены четыре постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 8 августа 2018 года. Обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банках: ПАО Сбербанк; АО «Россельхозбанк».

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08.08.2018 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с п.9 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу ч.11 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

О дате вынесения оспариваемых постановлений административному истцу было известно, так 08.08.2018г. Смирновой И.Г. было направлено уведомление за № о вынесении оспариваемых постановлений.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рассматриваемом случае, в срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (до 07.08.2018 включительно), с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства (31.07.2018), должник не погасил существующую задолженность.

16 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

16 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полном исполнением требований исполнительного документа.

Суд считает, что оспариваемые постановления вынесены в соответствии с законом и в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175 -180 КАС РФ, суд

Решил:

В административном иске Смирновой И. Г. к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Шуршевой Е.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республики Марий Эл Шуршевой Екатерины Павловны об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.08.2018 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2018 года.