Решение по делу № 2-2323/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2323/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием истцов Брызгаловой С.Н., Брызгалова Н.Н., Брызгалова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой ФИО8, Брызгалова ФИО9, Брызгалова ФИО10 к Эткеровой ФИО11 о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Брызгалова С.Н., Брызгалов Н.Н., Брызгалов Д.И. обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением в адрес у Эткеровой И.П. прекращенным и о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, указав в нем, что данная квартира принадлежит им на праве собственности в равных долях, что подтверждено свидетельствами о государственной о государственной регистрации права. В данной квартире с дата зарегистрирована ответчица, которая приходится ее бывшему гражданскому мужу сестрой. По утверждениям истцов, ответчица самостоятельного права на спорную жилплощадь не приобрела и должна была сняться с регистрационного учета по их требованию. В спорной квартире ответчица не проживает с дата года, место ее жительства им неизвестно. Совокупность указанных обстоятельств, полагают истцы, является основанием для признания права пользования жилым помещением в спорной квартире у ответчицы прекращенным и для снятия ее с регистрационного учета.

Истцы в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, пояснив также, что с ответчицей они в родственных отношениях не состоят, общего хозяйства они не ведут, семейных отношений не поддерживают. Ответчица была зарегистрирована и вселилась в спорную квартиру после возникновения у них права собственности на квартиру. С дата года в спорной квартире ответчица не проживает, ведет антиобщественный образ жизни. В настоящее время место жительства ответчицы им неизвестно.

Формы судебных извещений и вызовов перечислены в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч.4).

Ответчице заблаговременно направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления заказными отправлениями. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343), соблюден. Поскольку местом регистрации ответчицы является указанный в иске адрес, по которому направлялись судебные извещения, и доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у нее возможности получить судебные извещения материалы дела не содержат, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ОУФМС в Ленинском районе г. Чебоксары направил в адрес суда заявление о разрешении данного спора без его участия.

Учитывая, что ответчица была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает ее неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ).

Сторона истца в судебном заседании выразила согласие на разрешение данного спора в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Охрана права частной собственности гарантирована Конституцией Российской Федерации (ст. 35).

Правовое положение собственника жилого помещения определено и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть вторая названной правовой нормы предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Основания возникновения жилищных права и обязанностей установлены в ст. 10 ЖК РФ, согласно которой жилищные права возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По смыслу приведенных правовых норм собственник жилого помещения может использовать жилое помещение для своего личного проживания и проживания членов своей семьи, так и для проживания иных лиц, оформляя с ними гражданско-правовые договоры.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В отношение указанных лиц законодатель не требует установления факта ведения совместного хозяйства с собственником и оказания ими друг другу материальной помощи и поддержки.

В отношении других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях и в отношении иных граждан признание членом семьи собственника допускается, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла и содержания приведенных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, а также в случае прекращения права собственности, по общему правилу, у собственника и бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования жилым помещением.

Исходя из приведенных нормативных положений, суд определил, что юридически значимыми по данному спору являются следующие обстоятельства: основания возникновения права собственности на спорное жилое помещение, наличие семейных отношений с собственником жилого помещения, а также установление иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок.

Применительно к данному спору обстоятельств того, что между сторонами возникли отношения, основанные на равенстве прав по пользованию жилым помещением, не установлено.

Так, из материалов дела следует, что право собственности истцов возникло до вселения ответчицы. Ответчица родственником истцов не является. Доводы истцов об отсутствии семейных отношений с ответчицей не опровергнуты. Предусмотренных законом оснований, дающих суду право вынести решение о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, по данному делу не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчица самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрела, и ее право пользования указанным жилым помещением обусловлено наличием семейных отношений с собственником и является производным от прав собственника, то прекращение семейных отношений в спорной правовой ситуации рассматривается судом в качестве основания для прекращения права пользования жилым помещением (п.4 ст. 31ЖК РФ).

Истцами также заявлено требование о возложении на органы паспортно-визовой службы обязанности по снятию ответчицы с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Разрешая данное требование, суд исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Кроме того, из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Положениями п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации и ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

Согласно п. 16 названных Правил на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Таким образом, обязанность граждан по регистрации по месту жительства, возможна только при наличии права на жилое помещение и предусмотрена законом в целях обеспечения не только прав таких граждан, но исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и направлена на соблюдение прав третьих лиц.

Ввиду того, что право пользования спорной квартирой у ответчицы прекращено, и указанная квартира не является местом ее постоянного жительства, то сохранение в ней регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Из содержания Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 (зарегистрирован в Минюсте России 02.04.2013 № 27963 следует, что снятие с регистрационного учета производится, по общему правилу, на основании личного заявления гражданина. Без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено в указанных в данных правовых актах случаях, в числе которых значится выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (п. 128 Административного регламента, п. 31 Правил). Снятие с регистрационного учета в этом случае производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом по данному спору решения о признании утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства без принятия отдельного процессуального решения по указанному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Признать право пользования жилым помещением в квартире адрес у Эткеровой ФИО12 прекращенным.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 19 мая 2015 года.