Решение по делу № 2-1385/2022 от 14.01.2022

№ 2-1385/2022

10RS0011-01-2022-000636-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Федорове Д.Д., с участием прокурора Красникова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесонена К.Н. к Смирновой Ю.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Лесонен К.Н. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Смирновой Ю.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что за истцом на основании договора дарения квартиры от 22 июля 2020 года, заключенного между Сиваковой Н.В. и Лесонен К.Н., зарегистрировано с 28.07.2020 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ответчик несмотря на то, что ответчик является его матерью, последняя не является членом его семьи, общее совместное хозяйство стороны не ведут, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Истец обращался в адрес ответчика с требованием добровольно освободить спорное жилое помещение, сняться с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, истец просит признать Смирнову Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из квартиры без предоставления иного жилого помещения; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сивакова Н.В., Смирнов Д.Н.

Истец Лесонен К.Н. и его представитель Друзькова В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании представили подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просили утвердить, прекратить производство по делу.

Ответчик Смирнова Ю.Н. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что мировое соглашении подлежит утверждению, производство по делу - прекращению, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Лесонен К.Н. и ответчик Смирнова Ю.Н. заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Истец предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком до 01 июля 2022 года. По истечении данного срока ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением. Ответчик принимает на себя обязательство в течение пяти рабочих дней после 01 июля 2022 года добровольно (самостоятельно) сняться с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, выселиться из квартиры и освободить квартиру от принадлежащих ответчику вещей.

Судебные расходы по делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае утверждения настоящего мирового соглашения истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по настоящему гражданскому делу № 2-1385/2022.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств (даже в случае нарушения одного из обязательств), данное будет считаться фактом нарушения условий настоящего соглашения, что является основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй – у ответчика, третий – в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для исполнения сторонами с момента его утверждения.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лесоненом К.Н. и ответчиком Смирновой Ю.Н. на следующих условиях:

Истец предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком до 01 июля 2022 года. По истечении данного срока ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением. Ответчик принимает на себя обязательство в течение пяти рабочих дней после 01 июля 2022 года добровольно (самостоятельно) сняться с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выселиться из квартиры и освободить квартиру от принадлежащих ответчику вещей.

Судебные расходы по делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае утверждения настоящего мирового соглашения истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по настоящему гражданскому делу № 2-1385/2022.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств (даже в случае нарушения одного из обязательств), данное будет считаться фактом нарушения условий настоящего соглашения, что является основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй – у ответчика, третий – в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для исполнения сторонами с момента его утверждения.

Производство по гражданскому делу по иску Лесонена К.Н. к Смирновой Ю.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.С. Ермишина