Решение по делу № 2-1750/2021 от 29.07.2021

Дело №

УИД 05RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2021 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансковая компания «Пойдем!» к М. З. М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансковая компания «Пойдем!» обратилось в суд с иском к М. З. М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдем!» с М. З.М. был заключен договор №, о предоставлении микрозайма в сумме 107 000 рублей на срок 36 месяцев, под 41 % годовых, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 процентов от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий в установленные сроки не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 78023 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76716,46 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 794,62 рублей, пени по просроченному основному долгу – 511,92 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик М. З.М., извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также, как и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и М. З.М. заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 107 000 рублей, под 41 процента годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Условием договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора) предусматривается ежемесячное погашение микрозайма и уплата процентов, путем внесения ежемесячных платежей. ООО МФК «Пойдем!» исполнило свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику М. З.М. на банковский счет денежные средства в размере 107 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 15-17).

Между тем, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 78023 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76716,46 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом 794,62 рублей, пени по просроченному основному долгу – 511,92 рублей. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств, суд находит арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего образование задолженности у ответчика в заявленном истцом объёме.

Соответствующих доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, не исполнены, в соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика пеню в размере 511,92 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (пеню).

Пункт 12 договора потребительского микрозайма, предусматривает пеню за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545 процентов от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование о взыскании пени является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика пени в размере 511,92 рублей, начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2540,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансковая компания «Пойдем!» к М. З. М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить полностью.

Взыскать с М. З. М. в пользу ООО Микрофинансковая компания «Пойдем!» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 023 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 76 716 рублей 46 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 794 рубля 62 копейки и пени по просроченному основному долгу в размере 511 рублей 92 копейки.

Взыскать с М. З. М., в пользу ООО Микрофинансковая компания «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               И.<адрес>