Решение от 09.09.2013 по делу № 1-325/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                     09 сентября 2013 года

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Ильюшиной И.А., подсудимой Спириной О.И., защитника-адвоката Барсукова Г.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Петровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Спириной О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, замужней, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Спирина О.И. совершила соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так она (Спирина О.И.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью оказания услуги, в незаконном приобретении психотропного вещества – <данные изъяты>, без цели сбыта, ФИО17., по просьбе последнего встретилась с иным лицом проживающим по вышеуказанному адресу и во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание помощи ФИО17 в незаконном приобретении психотропного вещества – <данные изъяты>, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрела у иного лица на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ранее от ФИО17., психотропное вещество – <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером, которое согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО17, незаконно хранила при себе, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении ООО «<данные изъяты>», передала часть психотропного вещества - <данные изъяты>, в значительном размере, общим весом <данные изъяты> ФИО17., а оставшуюся часть психотропного вещества – <данные изъяты>, в значительном размере, общим весом <данные изъяты>, она (Спирина О.И.) оставила себе в качестве вознаграждения, за пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества – <данные изъяты>, и незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками Отдела по <адрес> УФСКН России по г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, и изъятия, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, указанного психотропного вещества, в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Спирина О.И. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении она приобрела у ФИО32 для ФИО17 психотропное вещество-<данные изъяты>. При этом когда ФИО17 передал ей <данные изъяты> рублей для покупки <данные изъяты>, она забрала из этой суммы <данные изъяты> рублей, которые ФИО17 был ей должен и на эти деньги купила себе <данные изъяты> для личного употребления. Таким образом, для ФИО17 она купила <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Вину признает частично, поскольку считает, что ее действия в отношении психотропного вещества-<данные изъяты>, который она приобрела для личного употребления, должны быть квалифицированы отдельным составом преступления, т.к. указанное веществом передавать ФИО17 она не собиралась.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Спириной О.И., данных ей при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, она подошла к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по месту работы ФИО17., где последний ее уже ожидал. При встрече ФИО17 отдал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от ФИО17 деньги она пошла к «ФИО32» домой по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру ей открыл «ФИО32», она зашла внутрь и сказала ему, что ей нужен <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. «ФИО32» взял деньги и положил их куда-то в коридоре, пошел в комнату и сразу же вышел из нее и вынес ей сверток с <данные изъяты>. Она забрала сверток с «<данные изъяты>», положила его карман надетых на ней джинсовых брюк, и пошла обратно к ФИО17. В подъезде того же дома, она отсыпала из свертка предназначавшегося ФИО17 немного «<данные изъяты>» для личного употребления. После чего вернувшись к ФИО17, отдала ему сверток с «<данные изъяты>», попрощалась и направилась на улицу, где была задержана сотрудниками наркоконтроля (т.1 л.д.л.д.98-102, 109-112).

Кроме частичного признания подсудимой Спириной О.И. своей вины ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в наркоконтроль с заявление о том, что ему известна Спирина О.И. у которой можно приобрести <данные изъяты>. Сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он согласился. Он позвонил Спириной О.И. и спросил, сможет ли она достать для него <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей. Она согласилась. Сотрудник наркоконтроля досмотрели его, а затем выдали ему предварительно отксерокопированные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные действия проводились в присутствии понятых и по данным фактам были составлены соответствующие документы. Затем он вновь позвонил Спириной О.И. и договорился с ней о встрече в клинике «<данные изъяты>», где он работает, по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов он встретился со Спириной О.И. и передал ей <данные изъяты> рублей на покупку <данные изъяты>. Спирина О.И. получив деньги, пояснила, что придет через 20-30 минут, после чего ушла. Спустя указанное время Спирина О.И. вернулась и отдала ему сверток с порошкообразным веществом, который он в последствии, в присутствии понятых, выдал сотрудникам наркоконтроля. По данному факту также был составлен соответствующий документ. В проведении «проверочной закупки» он участвовал добровольно. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Никаких денежных обязательств между ним и Спириной О.И. не было. Спирина О.И. должна была передать ему <данные изъяты>, приобретенный на все денежные средства, т.е. на <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО76 о том, что он, совместно с сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН России по г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО17. В рамках данного ОРМ ФИО17 был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО17 не говорил о наличии между ним и Спириной О.И. какого-либо долга. После чего ФИО17 созвонился со Спириной О.И. и договорился с ней о приобретении психотропного вещества «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии находясь по адресу: <адрес>, ФИО17 встретился со Спириной О.И. и передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Спирина О.И. получив от ФИО17 денежные средства пояснила, что придет примерно через 20-30 минут. После чего вышла из помещения клиники и направилась в сторону <адрес>. Дошла до дома <адрес> и зашла в № подъезд. Спустя некоторое время Спирина О.И. вышла из подъезда, и направилась обратно в сторону <адрес>, где ее ожидал ФИО17. При встрече с ФИО17, она передала ему что-то в руки и тут же ФИО17 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что передача «<данные изъяты>» состоялась. Спирина О.И. была ими задержана. После задержания Спирина О.И. пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ею от ФИО17, она отдала человеку по имени «ФИО32», а тот взамен отдал ей «<данные изъяты>», который она отдала ФИО17 Впоследствии в ходе беседы со Спириной О.И. и получения от нее письменного объяснения, последняя пояснила, что деньги полученные от ФИО17 и предназначенные для приобретения «<данные изъяты>», она отдала знакомому по имени «ФИО32», получив от него взамен «<данные изъяты>». Также она пояснила, что «ФИО32» проживает по адресу: <адрес> и «<данные изъяты>» она приобретала, находясь у него в квартире. Спирина О.И. активно участвовала со следствием и с ее помощью был задержан «ФИО32», которым в последствии оказался ФИО32

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО114 аналогичными показаниям свидетеля ФИО76 по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО17, а также по обстоятельствам задержания Спириной О.И. (т.1 л.д.л.д.82-85).

- показаниями свидетеля ФИО120 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» она в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении ветеринарной клиники расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых провела личный досмотр гр-ки Спириной О.И. у которой в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана надетых на ней джинсовых брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного и изъятого Спирина О.И. пояснила, что сверток с <данные изъяты> она приобрела по адресу: <адрес> у «ФИО32» и что до ее задержания она передала ФИО17 сверток с <данные изъяты>, который также приобрела у «ФИО32» на деньги полученные ей от ФИО17. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно и который был подписан всеми присутствующими лицами.

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО129 и ФИО130 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение ветеринарной клиники расположенной по адресу: <адрес>, в их присутствии был проведен личный досмотр гр-ки Спириной О.И. у которой из правого кармана надетых на ней джинсовых брюк был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного и изъятого Спирина О.И. пояснила, что сверток с <данные изъяты> она приобрела по адресу: <адрес> у ФИО32, до задержания она передала ФИО17 сверток с <данные изъяты>, который также приобрела у ФИО32, деньги полученные от ФИО17 за данный сверток она передала ФИО32. По данному факту был составлен соответствующий протокол, а изъятый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, концы которого были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по г. Москве» и подписаны всеми участвующими. По факту личного досмотра Спириной О.И. сотрудница наркоконтроля составила соответствующий протокол, в который было внесено все, что изымалось у Спириной О.И. и во что упаковывалось (т.1 л.д.л.д.76-78, 79-81).

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО146 и ФИО148 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятых. В ходе вышеуказанного ОРМ, по адресу: <адрес> был досмотрен гражданин ФИО17, ничего запрещенного у последнего обнаружено не было. Далее, ФИО17, для проведения ОРМ «проверочная закупка», были выданы, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пятью купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, которые были предварительно отксерокопированы и внесены в протокол. ФИО17 пояснил, что денежные средства выдаются ему для приобретения психотропного вещества «<данные изъяты>» у девушки по имени «О.И.», встреча с которой должна состояться в <адрес>. Примерно через 20-30 минут он снова присутствовал в качестве понятого по указанному выше адресу, где в его присутствии ФИО17 добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО17 пояснил, что данный сверток он приобрел в ходе проведения «проверочной закупки» у молодой девушки по имени «О.И.» ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей и со слов «О.И.» в данном свертке находится «<данные изъяты>». Выданный ФИО17 сверток был упакован в его присутствии в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН» и скреплен подписью присутствующих. По данному факту был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.л.д.67-69, 70-72).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и о задержании Спириной О.И. (т.1 л.д.6);

- заявлением ФИО17 о желании оказать содействие в изобличении лица по имени «О.И.», занимающейся сбытом психотропного вещества - <данные изъяты> (т.1 л.д.7);

- постановлением о рассекречивании сведений (т.1 л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.л.д.11-12);

- рапортом (т.1 л.д.13);

- постановлением о проведении «проверочной закупки» (т.1 л.д.14);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.л.д.15-17);

- приложением № к акту проверочной закупки, согласно которому в ходе досмотра ФИО17, у последнего при себе ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.л.д.18-19);

- приложением № а акту проверочной закупки, согласно которому ФИО17, как лицу, выступающему в роли покупателя при проведении проверочной закупки, были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.л.д.20-23);

- приложением № к акту проверочной закупки, согласно которому ФИО17 добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный им у девушки по имени «О.И.» в ходе проведения проверочной закупки (т.1 л.д.л.д.24-26);

- приложением № к акту проверочной закупки, согласно которому у Спириной О.И. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.л.д.27-30);

- справками об исследовании (т.1 л.д.л.д.33-34, 37);

- актом досмотра и изъятия, согласно которому у ФИО32 были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые выдавались ФИО17 при производстве ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.л.д.127-128);

- заключением эксперта, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО17., содержит в своем составе <данные изъяты> и является психотропным веществом. Масса психотропного веществе <данные изъяты>; представленное на экспертизу вещество, изъятое у Спириной О.И., содержит в своем составе <данные изъяты> и является психотропным веществом. Масса психотропного веществе <данные изъяты> (т.1 л.д.л.д.186-191);

- протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены конверт с порошкообразным веществом, добровольно выданным ФИО17 и конверт, с порошкообразным веществом изъятым у Спириной О.И. (т.1 л.д.л.д.193-194);

- вещественными доказательствами: психотропными веществами – <данные изъяты> (т.1 л.д.л.д.195-196).

К показаниям подсудимой Спириной О.И. о том, что ФИО17 был должен ей <данные изъяты> рублей, она забрала из <данные изъяты> рублей, которые ей передал ФИО17 на покупку психотропного вещества-<данные изъяты>, и что на указанные <данные изъяты> рублей она купила у ФИО32 <данные изъяты> для личного употребления, суд относится критически и считает их недостоверными, данными с целью смягчить наказание за совершенное преступление. Показания Спириной О.И. в этой части полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО17 о том, что никаких денежных средств он Спириной О.И. должен не был, а также о том, что Спирина О.И. должна была приобрести и передать ему психотропное веществом-<данные изъяты> на всю денежную сумму переданную ему сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО76 и ФИО114 о том, что ФИО17 для приобретения психотропного вещества - <данные изъяты> были переданы <данные изъяты> рублей, а также о том, что ФИО17 не указывал на наличие какого-либо долга между ним и Спириной О.И.; показаниями свидетелей ФИО146 и ФИО148 о том, что для проведения проверочной закупки ФИО17 были выданы <данные изъяты> рублей; показаниями свидетелей ФИО129, ФИО130. и ФИО120 о том, что в ходе личного досмотра Спириной О.И. у последней был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также оглашенными показаниями самой Спириной О.И. которая в ходе предварительного следствия не указывала на наличие долга у ФИО17 перед ней.

В остальной части суд считает показания подсудимой Спириной О.И. достоверными и, на ряду с другими доказательствами по делу, закладывает их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО146, ФИО148, ФИО129, ФИО130, ФИО120, ФИО114 и ФИО76 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора Спириной О.И. ни у кого из указанных свидетелей не было.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Закона РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Органами предварительного следствия действия Спириной О.И. были квалифицированы по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, как совершение соучастия в форме пособничества в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Между тем, как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия Спирина О.И. покупала психотропное средство – <данные изъяты> по просьбе ФИО17, который в свою очередь действовал в рамках ОРМ «проверочная закупка» под контролем сотрудников правоохранительных органов. По результатам проведения ОРМ психотропное вещество-<данные изъяты> из незаконного оборота было изъято.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Спириной О.И. по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, так как она совершила соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и считает, что ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

Довод защиты о том, что действия Спириной О.И. необходимо квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ является несостоятельным, и опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении Спириной О.И. наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая вину признала частично, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, оказала активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления и в задержании ФИО32, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить Спириной О.И. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Однако, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.33 ░.5, 30 ░.3, 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: