Решение по делу № 2а-3524/2016 от 27.01.2016

Дело № 2а-3524/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.

при секретаре Аникиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 29 февраля 2016 года, административное дело по административному иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к Наводову Р.Ю. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Наводову Р.Ю. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за ** ** ** год, начисленные за период с ** ** ** года по ** ** ** года, в сумме ... руб.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в судебном заседании участия не принимает, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик, извещавшийся по известному суду адресу, судебное извещение не получил. Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Как следует из материалов дела, Наводов Р.Ю. зарегистрирован в УПФ в качестве страхователя, как плательщиком страховых взносов, не исполнена установленная законом обязанность об их своевременной уплате за 2014 год в установленный законом срок и в установленном законом размере, в связи с чем, пени за период с ** ** ** по ** ** **. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составили ... руб.

Статьей 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ предусмотрено, что требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Направленное ответчику требование об уплате недоимки и пени ответчиком в установленный срок – ** ** **, не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Наводова Р.Ю. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми пени, начисленные за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Наводова Р.Ю. госпошлину в доход бюджета в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - Ф.А.Автушин