Решение по делу № 7У-9197/2022 [77-4217/2022] от 12.07.2022

№ 77-4217/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск    21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М.,

судей Завьялова А.В., Курина Д.В.

при ведении протокола секретарем Левицкой А.Н.

с участием прокурора Филиппова А.П.,

осужденного Чурсанова А.А. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чурсанова А.А. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 22 марта 2022 года, в соответствии с которыми

ЧУРСАНОВ Анатолий Александрович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

    осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Чурсанов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск о взыскании с Чурсанова А.А. в пользу потерпевшего <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 22 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Чурсанов А.А. отказался в письменной форме от услуг защитника, не связав отказ от защитника с причинами вынужденного характера.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Чурсанова А.А., поддержавшего свою кассационную жалобу; прокурора Филиппова А.П., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Чурсанов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью <данные изъяты> с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено 28 июня 2021 года в <данные изъяты> области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чурсанов А.А., не оспаривая доказанность вины и по существу квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, полагая его вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что его действия явились результатом поведения <данные изъяты> являвшегося соседом и провоцировавшего в период проживания конфликты, ведшего аморальный образ жизни, высказывал оскорбления в адрес его семьи. Ссылаясь на показания свидетелей <данные изъяты> отмечает неправдивость показаний потерпевшего и указывает на факт причинения последним телесных повреждений ему в процессе конфликта.

Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Просит смягчить наказание, изменить вид режима исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу Ялуторовский межрайонный прокурор Горбунова И.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чурсанова А.А. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Чурсанова А.А. в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью <данные изъяты> при указанных в приговоре обстоятельствах и с применением предметов, используемых в качестве оружия, установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в преступлении признал и фактически не оспаривает ее в кассационной жалобе, у судебной коллегии сомнений не вызывают. Показаниям потерпевшего об обстоятельствах случившегося дана правильная оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

Действия Чурсанова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.

Фактические обстоятельства причинения <данные изъяты> ножевых ранений и причастности к их причинению осужденного Чурсанова А.А., установленные на основании показаний не только потерпевшего <данные изъяты> но и осуждённого, а также свидетелей <данные изъяты> явившихся очевидцами конфликта и видевших нож в руке Чурсанова А.А., заключений эксперта, в том числе о локализации и степени тяжести вреда здоровью, причиненного <данные изъяты> а также о происхождении обнаруженной на клинках двух изъятых ножей крови как от <данные изъяты> так и от Чурсанова А.А., указывают на целенаправленность действий Чурсанова А.А. по причинению ранений потерпевшему, одно из которых повлекло тяжкий вред здоровью.

Оснований считать, что такие действия осужденного являлись результатом аморального либо противоправного поведения потерпевшего, не имеется.

Аморальность и противоправность поведения потерпевшего должны быть направлены против лица, совершившего преступление. В момент конфликта в отношении Чурсанова А.А. такие действия потерпевшим не совершались. Фактически инициатором возникновения конфликтной ситуации явился сам осужденный, пришедший в умывальное помещение общежития, где находился потерпевший, и высказавший в адрес <данные изъяты> свое недовольство относительно разрешения общих бытовых вопросов. Впоследствии, когда спровоцированный осужденным конфликт уже был исчерпан, последний вооружился двумя ножами и причинил ими потерпевшему ранения <данные изъяты>.

Обстоятельства, при которых потерпевшим были причинены осужденному телесные повреждения, с очевидностью указывают на принятие <данные изъяты> мер к защите от нападения на него Чурсанова А.А. и не свидетельствуют о противоправности действий потерпевшего как поводе к преступлению.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Чурсанову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, его влияния на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств. При этом в качестве таких обстоятельств учтены частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, и принятие мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, в том числе аморальности и противоправности поведения потерпевшего, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в приговоре не установлено, что повлекло применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом учтены. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Чурсановым А.А., дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

В приговоре содержатся убедительные мотивы отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Вывод о невозможности исправления Чурсанова А.А. без изоляции от общества в приговоре мотивирован.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Чурсанову А.А. наказания чрезмерно суровым и его снижения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Положения ст. 60 УК РФ применены правильно.

Таким образом, назначенное Чурсанову А.А. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> – <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с причинением его здоровью вреда, индивидуальных особенностей его личности, а также с учетом требований разумности и справедливости. Оснований считать размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного Чурсанова А.А., завышенным, не имеется.

В ходе апелляционного рассмотрения дела были проверены доводы осужденного, в целом аналогичные изложенным им в кассационной жалобе. Выводы апелляционной инстанции являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЧУРСАНОВА Анатолия Александровича на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 22 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи