Решение по делу № 1-222/2021 от 10.06.2021

36RS0001-01-2021-002129-17

Дело №1-222/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Воронеж 22 июня 2021 года.

    Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Курносова Б.В.,

    подсудимого                     Первушина В.А.,

    защитника адвоката                 Багрянского Д.И.,

представившего удостоверение №2695 и ордер №52865 51\1 от 16.06.2021 г.

    потерпевшей                    Потерпевший №1,

    секретаря                     Кажокиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Первушина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Первушин В.А. обвинялся в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах.

14.10.2019 г. около 18 часов 00 минут водитель Первушин В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21150», г.р.з. № ....., осуществлял движение по проезжей части ул.Минская со стороны ул.Остужева в направлении ул.Изыскателей гор. Воронежа.

В пути следования в указанное время, то есть около 18 часов 00 минут тех же суток водитель Первушин В.А. в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,    требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, осуществляя движение на указанном автомобиле «ВАЗ 21150», г.р.з.№ ....., приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома 43 по ул.Минской гор.Воронежа, и обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», регламентированной Приложением №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», регламентированными Приложением №1 к ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, которым он управлял, и которую он в состоянии был обнаружить, выехал на данный нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на последнюю.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Первушин В.А. в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате нарушения водителем Первушиным В.А. требований вышеперечисленных пунктов ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности, согласно заключению эксперта от 20.01.2021 г. №6327.20 причинены следующие повреждения: компрессионные переломы тел 6,7,9,10,12 грудных позвонков и 1-ого поясничного позвонка, перелом корня правой дуги 6 грудного позвонка; рана в теменной области справа; ссадина в лобной области; ссадина в правой скуловой области; гематома в области задней поверхности правого плеча; ссадины в области правого и левого коленных суставов; гематома в области заднемедиальной поверхности левой голени.

Установленные у Потерпевший №1 повреждения в виде компрессионных переломов тел Th6, Th7, Th9, Th20, Th22 и LI, перелома корня правой дуги Th6, в совокупности (п.12 «Медицинских критериев»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов)- п. 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны в теменной области справа (учитывая ее размеры и глубину, а также сведения о наложении швов во время проведения первичной хирургической обработки) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Установленные повреждения в виде ссадин и гематом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем Первушиным В.А. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Первушин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Первушина В.А. за примирением сторон.

Подсудимый Первушин В.А. заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст. 27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Защитник адвокат Багрянский Д.И. согласен с мнением своего подзащитного.

Государственный обвинитель Курносов Б.В. против прекращения уголовного дела в отношении Первушина В.А. не возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность Первушина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, а настоящее уголовное дело, возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 и 317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Первушина Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

2.До вступления постановления в законную силу меру пресечения Первушину В.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.

3.Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з.№ ....., переданный на ответственное хранение Первушину В.А. - оставить последнему.

4.Копии настоящего постановления направить Первушину В.А., его защитнику адвокату Багрянскому Д.И., потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев