Решение по делу № 2а-3499/2021 от 22.04.2021

К делу № 2а-3499/2021

УИД 50RS0048-01-2021-005540-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                                                   г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3499/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 17 340,00 руб., пени в размере 77,74 руб., а всего 17 417,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 17 340,00 руб., пени в размере 77,74 руб., а всего 17 417,74 руб.

    Административный истец – представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска. Также представила квитанции об оплате 04.07.2021 г. 17,42 руб. и 36,93 руб.

    Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему:

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая спор, суд исходит из того, что налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ указывает на то, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что административный ответчик ФИО1 по учетным данным регистрирующего органа являлась собственником транспортного средства с 12.07.2018 г. по 20.06.2019 г. – автотранспортного средства марки ДАФ ХF 105.410 FTG 6Х2, г.р.з. <№ обезличен>

Налоговым органом был исчислен налогоплательщику транспортный налог за 2018 г. в размере 17 340,00 руб.

Соответствующее налоговое уведомление об уплате имущественных налогов было направлены административному ответчику с разъяснением о том, что срок уплаты налогов – не позднее 02.12.2019 г.

Требованием N 141461 от 24.12.2019 г. налоговый орган сообщил о сумме налоговой задолженности административного ответчика, начисленных пенях, потребовал их уплаты в срок до 27.01.2020.

Административным ответчиком требование оставлено без исполнения, иного в ходе судебного разбирательства не доказано.

Мировым судьей судебного участка N 264 Химкинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МРИ ФНС России N 13 по Московской области недоимки по налогам с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N 264 Химкинского судебного района Московской области от 28.10.2020 г. судебный приказ был отменен.

Налоги и пени ФИО1 в полном объеме не уплачены, согласно квитанциям 04.07.2021 г. административным ответчиком произведены платежи на сумму 17,42 руб. и 36,93 руб.

Расчет суммы налогов и пени является математически верным в отношении транспортного средства, квартиры, соответствует требованиям закона, произведен с учетом установленных величин ставок налогов, исходя из правильных величин мощности автомобиля, налогоплательщиком не опровергнут и не оспорен; является ясным и понятным.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней МРИ ФНС России N 13 по Московской области исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России N 13 по Московской области задолженности по транспортному налогу в размере 17 340,00 руб. за 2018 г., пени в размере 23,39 руб. (77,74 - 17,42 руб. и 36,93 руб.) за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г., а всего 17 363,39 руб.

На основании статьи 111 КАС РФ статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 694,54 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 17 340,00 руб. за 2018 г., пени в размере 23,39 руб. за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г., а всего 17 363,39 руб.

В части, превышающий размер удовлетворенных требований о взыскании пеней за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г., - отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 694,54 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г.

    Судья:                                                                          Н.Н. Тягай