Решение по делу № 2-144/2022 (2-5074/2021;) от 26.08.2021

Дело № 2-144/22 УИД 05RS0031-01-2021-0222058-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Айгумовой З.Н.,

с участием представителей истца Османгаджиева Р.Х. и Мусаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова ФИО11 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что истец является абонентом (лицевой счет №) ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и приобретает газ для своего жилого помещения площадью 120 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе поставки газа Поставщик газа необоснованно начислил (приписал) истцу на лицевой счет долг за газ в размере 2 352 590,40 рублей. Истец считает это незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") (далее - Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Все указанные условия в отношении прибора учета Истца соблюдаются. Однако в нарушении этого Поставщик газа установил задолженность Истцу в размере, 2352590,40 рублей многократно превышающую показания прибора учета.

Истец предполагает, что Поставщик газа незаконно произвел расчет стоимости газа исходя из нормативов его потребления.

В связи с чем, Истец считает необходимым отметить, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа (статьи 539, 541, 544 ГК РФ и п.1 ст.157 ЖК РФ), на что указано в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549". Аналогичные разъяснения даны и в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа".

Истцом неоднократно была подана заявка на перерасчет суммы задолженности по лицевому счету. Однако перерасчет Поставщиком газа произведен не был и следовал отказа в грубой форме со стороны руководителя отделения Межрегионгаза по <адрес>.

На основании изложенного просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять (произвести перерасчет) необоснованно начисленную задолженность в размере 2 352 590,40 рублей с лицевого счета № абонента ФИО2.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные участники процесса, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО2 показал, что в <адрес> махи постоянно не проживает, приезжает преимущественно в летний период. Решил построить теплицу. Для этого заключил договор на поставку газа, возвел теплицу, установил счетчик. Однако подключение теплицы к газовой сети не произвел, поскольку поставщик газа сообщил ему, что у него неподходящий счетчик. также в данной теплице отсутствует какое-либо газопотребляющее оборудование, она по назначению не использовалась никогда, в ней ничего не посажено. В домовладении отсутствуют ворота и ДД.ММ.ГГГГ его дома не было, представители ответчика вошли на его территорию без разрешения, в одностороннем порядке, без его участия или участия членов его семьи составили акт №в-2008/18-1. Несмотря на его неоднократные требования, представители ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" до настоящего времени не представили ему для ознакомления материалы проверки.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. При этом он пояснил суду, что акт от ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика составлен незаконно, также как незаконно произведен расчет задолженности, исходя из площади теплицы. Однако, теплица истца не введена в эксплуатацию, в ней не установлено газопотребляющее оборудование, нет никаких посадок. Истец оплачивал потребляемый газ по показаниям установленного в его домовладении газового счетчика, который не признан неисправным, срок его поверки не истек. Из акта проверки ответчика №в-2008/18-1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он составлен с применением фотофиксации. Стороной истца и судом неоднократно было предложено стороне ответчика представить материалы проверки с фотофиксацией, однако представитель ответчика, после возложения на него обязанности представить материалы проверки, перестал являться в судебное заседание. По мнению представителя истца, это связано в тем, что сторона ответчика не располагает какими-либо доказательствами безучетного пользования истцом газом.

Представитель ответчика ФИО4 в прошлом судебном заседании исковые требования не признал и попросил предоставить перерыв для предоставления доказательств обоснованности начисления истцу задолженности за газ. В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не явился, материалы проверки от ДД.ММ.ГГГГ, истребованные судом, не представил.

Выслушав мнение представителей истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец приобретает газ для своего жилого помещения площадью 120 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе поставки газа Поставщик-ответчик начислил истцу на лицевой счет долг за газ в размере 2 352 590,40 рублей. Основанием к начислению указанной задолженности послужил акт №в-2008/18-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в домовладении ФИО2 обнаружена теплица объемом 1974 куб.м и домостроение площадью 120 кв.м. В домовладении установлен счетчик ВК-G6, незаконные врезки не обнаружены, отопительное оборудование в теплице демонтировано4 проверка осуществлена с применением фотофиксации, от подписи в акте представитель собственника отказался.

Ст.56 ГК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.57 ГК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом представителю истца было предложено представить суду материалы проверки, послужившие основанием для составления акта №в-2008/18-1 от ДД.ММ.ГГГГ и последующего начисления истцу задолженности за потребленный газ, исходя из объема теплицы. Однако представителем ответчика суду материалы проверки представлены не были.

В соответствии со ст.68 ГК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с изложенным суд полагает необходимым признать установленными обстоятельства, изложенные истцом, о том, что в теплице истца отсутствовало газопотребляющее оборудование, отсутствовало потребление газа для нужд теплицы. При таких обстоятельствах начисление ответчиком задолженности по газу, исходя из объема теплицы, суд признает незаконным.

Материалами дела установлено, что в домовладении истца установлен ПУГ - счетчик ВК-G6, срок поверки которого истекает в 2030г., материалами проверки не установлено неисправностей или дефектов данного счетчика.

На основании пункта 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п.21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представленные приборы учета газа для проведения поверки.

Пунктом 23 вышеуказанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30, 31 настоящих Правил.

В случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, его показания об объеме потребленного газа не могут быть приняты к учету. Истечение межповерочного интервала счетчика, либо его неисправность фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом.

В случае несоблюдения требований пункта 1 настоящей статьи суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Злоупотреблений правами, искажений показаний приборов учета при передаче их поставщику, умышленном воспрепятствование допуска представителей ответчика к прибору учету истец не допускал.

При таких обстоятельствах начисление спорной суммы задолженности является необоснованными, в связи с чем исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" снять необоснованно начисленную по задолженность в сумме 2203646 (два миллиона двести три тысячи шестьсот сорок шесть) рудлей 57 копеек по лицевому счету абонента ФИО2 № в домовладении № <адрес> РД и произвести расчет по показаниям прибора учета газа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                      Н.А.Яшина