Решение по делу № 2-3347/2019 от 11.10.2019

УИД 21RS0024-01-2019-004187-48

№ 2-3347/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Судленкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике, Управление) обратилась в суд с иском Судленкову Д.А. о взыскании убытков в размере 149 424 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «Спецмонтажкомплект» является действующим юридическим лицом, по состоянию на 17.11.2016 имело задолженность по платежам в бюджет в размере 19 502 241 руб. 59 коп. Требования к должнику об уплате обязательных платежей, неисполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляло 8 736 647 руб. 32 коп., т.е. имелись признаки банкротства. В связи с наличием признаков банкротства, 22.11.2016 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный Суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «Спецмонтажкомплект» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 31.05.2017 по делу №А79-11117/2016 в отношении ООО «Спецмонтажкомплект» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 26.09.2017 ООО «Спецмонтажкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 26.03.2018. Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 12.03.2018 прекращена процедура банкротства в отношении ООО «Спецмонтажкомплект» в связи с отсутствием средств, достаточных для проведения процедуры банкротства. 20.03.2018 конкурсный управляющий ООО «Спецмонтажкомплект» Олениченко Е.Н. обратился в Арбитражный Суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике вознаграждения и расходов в общей сумме 186 448 руб. 24 коп., в том числе вознаграждение – 161774 руб. 19 коп., понесенные расходы – 24 674 руб. 05 коп. Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 18.06.2018 с ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике в пользу Олениченко Е.Н. взысканы 149 424 руб. 55 коп., в том числе вознаграждение – 125 000 руб., расходы на проведение процедуры банкротства – 24 424 руб. 55 коп. Апелляционная и кассационная жалобы Управления на указанное определение оставлены без удовлетворения. Руководителем ООО «Спецмонтажкомплект» является Судленков Д.А., на которого определениями Арбитражного Суда Чувашской Республики от 15.08.2017 и от 16.11.2017 возложена обязанность передать бухгалтерскую документацию и письменный отзыв. Указанные документы к моменту прекращения процедуры банкротства Судленковым Д.А. конкурсному управляющему не переданы. Согласно отчету конкурсного управляющего от 08.12.2017 за период конкурсного производства (с 26.09.2017 по 08.12.2017) конкурсная масса не сформирована, первичные документы, позволяющие включить в конкурсную массу активы должника, указанные в балансе за 2016 год по состоянию на 01.01.2017 в сумме 148 404 руб. (запасы – 44 525 руб., дебиторская задолженность – 86 783 руб., прочие оборотные активы – 17 096 руб.) управляющему не переданы. В связи с неисполнением Судленковым Д.А. обязанности по передаче необходимой документации конкурсному (а ранее – временному) управляющему, у арбитражного управляющего отсутствовала возможность обнаружения имущества, в случае реализации которого возможно получение денежных средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства. Бездействие Судленкова Д.А. привело к невозможности проведения процедуры конкурсного производства и несению истцом расходов в размере 149 424 руб. 55 коп. Управлением в адрес Судленкова Д.А. направлено претензионное письмо от 29.04.2019 о добровольной уплате расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «Спецмонтажкомплект», до настоящего времени требование уполномоченного органа не исполнено, задолженность не погашена.

Представители истца ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике Капчикова Н.В., Ефремова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, вновь привели их суду.

Ответчик Судленков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.10.2019 ООО «Спецмонтажкомплект» является действующим юридическим лицом, единственным учредителем которого указан Судленков Д.А., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - конкурсный управляющий Олениченко Е.Н.

В силу ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела по состоянию на 17.11.2016 ООО «Спецмонтажкомплект» имело задолженность по платежам в бюджет в размере 19 502 241 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 13 972 215 руб. 27 коп., пени – 3 608 832 руб. 86 коп., штраф – 1 921 193 руб. 46 коп.

Доказательств уплаты задолженности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный Суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «Спецмонтажкомплект» несостоятельным (банкротом).

Так, определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 31.05.2017 в отношении ООО «Спецмонтажкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Засядько Р.В., во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 26.09.2017 ООО «Спецмонтажкомплект» признано несостоятельным (банкротом), прекращена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26.03.2018. Конкурсным управляющим утвержден Олениченко Е.Н. На руководителя должника возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО «Спецмонтажкомплект» Олениченко Е.Н. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Спецмонтажкомплект». Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение конкурсного производства утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имуществ должника.

В ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На Судленкова Д.А. судом была возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО «Спецмонтажкомплект» Олениченко Е.Н. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Спецмонтажкомплект», однако законное требование суда руководителем ООО «Спецмонтажкомплект» не исполнено.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 12.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.03.2018) производство по делу о банкротстве ООО «Спецмонтажкомплект» прекращено.

Из указанного определения следует, что определением от 16.11.2017 суд обязал бывшего руководителя ООО «Спецмонтажкомплект» Судленкова Д.А. передать конкурсному управляющему Олениченко Е.Н. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Спецмонтажкомплект». До вынесения указанного определения бывшим руководителем документы должника конкурсному управляющему не переданы. По адресу регистрации должник отсутствует, хозяйственную деятельность не осуществляет. Конкурсная масса должника не сформирована, наличие возможности погашения судебных расходов по делу о банкротстве не установлено. Заявитель по делу о банкротстве Федеральная налоговая служба не имеет возможности финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Доказательства наличия средств на финансирование процедуры банкротства должника не представлены. Согласие на финансирование процедуры банкротства должника от иных кредиторов не поступало.

Согласно ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 18.06.2018 с ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике в пользу арбитражного управляющего Олениченко Е.Н. взыскано 149 424 руб. 55 коп., в том числе вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства – 125 000 руб., расходы на проведение процедуры конкурсного производства - 24 424 руб. 55 коп.

Платежным поручением от 29.03.2019 № со счета УФК по Чувашской Республике (УФНС России по Чувашской Республике) на счет ИП Олениченко Е.Н. перечислена денежная сумма в размере 149 424 руб. 55 коп. в счет исполнения судебных актов (вознаграждение и расходы на проведение процедуры конкурсного производства) по делу №А79-11117/2016.

29.04.2019 УФНС России по Чувашской Республике в адрес Судленкова Д.А. направлено претензионное письмо с просьбой добровольно уплатить убытки, понесенные уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «Спецмонтажкомплект», в размере 149 424 руб. 55 коп.

Сведений о добровольном исполнении требований указанной претензии ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что по причине непредставления бывшим руководителем ООО «Спецмонтажкомплект» арбитражному управляющему и Арбитражному Суду Чувашской Республики бухгалтерской и иной необходимой для ведения дела о банкротстве документации дело о банкротстве «Спецмонтажкомплект» прекращено, в связи с чем заявителем по делу о банкротстве ООО «Спецмонтажкомплект» - ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике понесены расходы на проведение конкурсного производства и вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в общем размере 149 424 руб. 55 коп.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Факт причинения ущерба подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 12.03.2018 и платежным поручением от 29.03.2019 №.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, на которые в силу ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Стороной ответчика не доказано отсутствие вины в причинении ущерба истцу.

На основании изложенного, поскольку вина Судленкова Д.А. в причинении убытков ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республикепо причине его бездействия доказана, требование о взыскании с Судленкова Д.А. в пользу ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике расходов в размере 149 424 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 188 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Судленкова Дмитрия Алексеевича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике убытки в виде расходов, понесенных в деле о банкротстве ООО «Спецмонтажкомплект», в размере 149 424 руб. 55 коп.

Взыскать с Судленкова Дмитрия Алексеевича в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 4 188 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2019 года.