Решение по делу № 11-537/2021 от 18.08.2021

УИД: 11MS0003-01-2020-002080-62 Дело № 11-537/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

06 сентября 2021 года частную жалобу Никитенко Надежды Александровны, Сердитова Андрея Вячеславовича, Антоновской Натальи Альбертовны на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара от 12.07.2021 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара от 12.07.2021 солидарно с Никитенко Н.А., Сердитова А.В. взысканы судебные расходы в пользу ООО УК «Октябрьская» в размере 4 000 руб.; с Антоновской Н.А взысканы судебные расходы в пользу ООО УК «Октябрьская» в размере 4 000 руб..

Не согласившись с определением мирового судьи в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, Никитенко Н.А., Сердитов А.В., Антоновская Н.А. обратились в суд с частной жалобой.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч.1 ст. 333 указанного Кодекса, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара от 16.07.2020 с Никитенко Н.А., Сердитова А.В. солидарно в пользу ООО УК «Октябрьская» взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 1 677 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Также решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара от 16.07.2020 с Антоновской Н.А. в пользу ООО УК «Октябрьская» взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 1 677 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.16.06.2021 ООО УК «Октябрьская» обратилось с заявлением о взыскании с Никитенко Н.А., Сердитова А.В., Антоновской Н.А. судебных расходов.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО УК «Октябрьская», представлен договор поручения от 21.03.2020, заключенный между ООО УК «Октябрьская» и ... Д.А. Стоимость услуг определена сторонами договора в размере №...

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, мировой судья, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учел фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, с учетом требований разумности и справедливости, верно определил размер подлежащих взысканию судебных расходов.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы Никитенко Н.А., Сердитова А.В., Антоновской Н.А. по доводам, изложенным в частной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 16.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу Прытовой Ирины Валериановны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             О.С.Некрасова