Решение по делу № 1-70/2019 от 15.10.2018

Дело № 1-70/19 (№11801930001000178)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 1 июля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н.,

при секретаре Кандан А.С., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Салчак Р.Д.,

подсудимого Кужугет Х.Р., его защитника- адвоката Доржу С.М., представившей удостоверение № и ордер № Н-003447 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кужугет Х.Р., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно освободился на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кужугет Х.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 5 минут Кужугет Х.Р., находясь на участке местности возле <адрес> из автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного у магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем использования сканера автомобильной сигнализации, отключил сигнализацию автомобиля марки «<данные изъяты>, после чего проник в салон данного автомобиля, воспользовавшись отсутствием хозяйки, тайно похитил с заднего сиденья проектор марки <данные изъяты>, стоимостью 25960 рублей, принадлежащий администрации муниципального района <данные изъяты>, матерчатый рюкзак стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Д.А.Э., в котором находились денежные средства в сумме 80 рублей и не представляющие материальной ценности коробка и зарядное устройство от сотового телефона «Айфон 5S», а также не представляющие материальной ценности ключницу с ключами и кошелек, в котором находились денежные средства в размере 138 рублей, принадлежащие К.А.А., после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кужугет Х.Р. причинил потерпевшим Администрации муниципального района <данные изъяты> имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 25 960 рублей, Д.А.Э. в сумме 2680, К.А.А. в сумме 138 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находясь возле <адрес> из автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного у магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем использования сканера автомобильной сигнализации, отключил сигнализацию автомобиля марки <данные изъяты>, после чего проник в салон данного автомобиля, воспользовавшись отсутствием хозяйки, тайно похитил не представляющие материальной ценности дамскую сумку, принадлежащую С.Б.А., в которой находились не представляющие материальной ценности зарядное устройство от сотового телефона, общая тетрадь, паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковская карта «Сбербанк», выданные на имя С.Б.А.., по факту хищения которых уголовного преследование в отношении Кужугет Х.Р. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также денежные средства в сумме 1800 рублей, туалетная вода <данные изъяты>, стоимостью 280 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8990 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кужугет Х.Р. причинил потерпевшей С.Б.А. имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 11 070 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кужугет Х.Р. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, указав, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Кужугет Х.Р., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он со своего телефона позвонил своему однокласснику по имени К.М.А., чтобы встретиться с ним и попросить поездить по его делам на автомашине <данные изъяты>, но тот пояснил, что ему некогда и что он ездит по своим делам в районе <данные изъяты>. Позже, он приехал в <данные изъяты> и встретил К.М.А. и попросил его о своей просьбе, на что он согласился, и для начала решил перевести деньги с карты на карту и для этого они поехали в <данные изъяты>, но там банкомат купюры не принимал, на что, они поехали в <данные изъяты>, откуда К.М.А. решил перевести деньги. Так, они приехали в <данные изъяты>», где он остался дожидаться К.М.А. в салоне автомашины, а он вернулся спустя некоторое время, но уже с их односельчанином по имени С.Г.Н.. Далее, они втроем ездили на его автомашине по городу и в салоне автомашины, С.Г.Н., показал ему устройство перехвата автомобильной сигнализации, который содержал в себе маленький черный брелок в виде автомобильного брелка сигнализации, и пояснил, что может перехватить сигнал любой автомашины, и предложил ему открыть какую-нибудь автомашину, на что он заинтересовался и согласился, так как нуждался в деньгах и решили попробовать. Так, они катались по городу, а именно в районе <данные изъяты> в поисках подходящих автомашин, которые только подъехали к чему-либо, чтобы когда хозяин выйдя с автомашины будет ставить автомашину на сигнализацию, чтобы они успели перехватить данный сигнал, но таких автомашин они не застали. В это время, К.М.А. высадил них в <данные изъяты> чтобы съездить по своим делам, на что они с С.Г.Н. ходили в <данные изъяты> где дожидались К.М.А.. Спустя, около 1 часа, К.М.А. приехал и позвонил ему, на что они вышли и поехали дальше. Так, они поехали в район <адрес>, где с С.Г.Н. они вышли с автомашины и пошли в сторону припаркованных автомашин и в это время заметили подъезжавшую автомашину, которая встала возле входа и оттуда вышли около 3 человек 1 мужчина и 2 женщины тувинской национальности, которые закрыли автомашину на сигнализацию в это время он нажал на свой брелок и перехватил сигнализацию данной автомашины. Когда они зашли в <данные изъяты>, он решил открыть их автомашину, которая от пульта открылась, и он залез в данную автомашину, откуда он похитил черную сумку, зарядное устройство для телефона, черное портативное устройство для просмотра фильмов в черной сумке, после направился в автомашину К.М.А., поставив обратно на сигнализацию их автомашину. Далее они поехали в дом его сестры С.Л.Э., где она живет в аренду со своим мужем имени которого он не помнит, расположенный по <адрес>, номер дома не помнит, <адрес>, чтобы оставить похищенную аппаратуру. По дороге он обшарил данную сумку, где находились зарядное устройство, женские духи в двух флаконах, которых оставил себе, а сумку он выбросил в данной улице, может показать место выброса. Так, он оставил у С.Л.Э. данную аппаратуру, пояснив, пусть полежит у них немного и что позже он заберет. После, они поехали в АЗС «Юг» расположенный рядом со старым кладбищем, откуда заправили автомашину, после поехали в сторону <данные изъяты> где они с С.Г.Н. справили нужду, после поехали в сторону <адрес> где посидели в автомашине, а затем поехали в сторону <адрес>. Приехав туда, они с С.Г.Н. вышли с автомашины и направились в сторону входа в данный рынок и увидели автомашину черного цвета, марку не помнит, так как не разбирается в марках автомашин, судя по всему иностранного производства, которая, подъехала в данный рынок, откуда вышли две молодых пар тувинской национальности, которые также поставили автомашину на сигнализацию. В это время он нажал на свой брелок чтобы перехватить их сигнал и когда они все зашли в рынок, С.Г.Н., стоял у входа и наблюдал за обстановкой, а он подходя к данной автомашине нажал на кнопку брелка и автомашина снялась с сигнализации и открыла двери, далее он открыл водительскую дверь, откуда похитил дамскую сумку коричневого цвета, после поставил автомашину обратно на сигнализацию, и с С.Г.Н. вернулись к автомашине К.М.А., после уехали. Также по дороге они обшарили данную сумку, откуда они достали зарядное устройство шнур белого цвета, а вилка черного цвета и денежные средства в сумме 1500 рублей, далее данную сумку выбросили в районе <данные изъяты>, т.е. спрятали в снегу. Затем, они поехали в район <данные изъяты>, куда приехали и стояли некоторое время на стоянке гастронома <данные изъяты>, после решили поехать по домам. Так, когда они ехали домой, через район <данные изъяты>, их остановили сотрудники полиции и доставили в опорный пункт полиции для удостоверения личности и их с С.Г.Н. посадили в их автомашину и поехали в пункт полиции. Так в этот момент, он испугался и когда приехали в опорный пункт, выходя из автомашины, выбросил данный пульт под автомашину и далее, их увезли в УМВД РФ по г. Кызылу, для дальнейшего разбирательства. По факту кражи имущества с двух автомашин вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д.31-35).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Кужугет Х.Р., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь на остановке <данные изъяты> он на земле увидел брелок черного цвета с ключами от автомобиля. Он поднял данный брелок и положил к себе в карман. Данный брелок был как обычный автомобильный брелок сигнализацией, но не имел экрана со знаками, имел только кнопки, сколько кнопок было не помнит. Потом он около 11 часов встретился со своим одноклассником К.М.А., который был в своем автомобиле марки <данные изъяты> не знает. Они с К.М.А. приехали к торгово- выставочному центру <данные изъяты>, так как К.М.А. хотел перевести деньги. Он оставался в машине К.М.А. и стал его ждать, и в этот момент он вспомнил, что кто-то говорил, что с помощью брелка можно перехватить сигнализацию от любого автомобиля, тогда он подумал, что он нашел такой брелок, так как он был необычным. Находясь в салоне машины возле <адрес> около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил попробовать данное устройство, а именно с помощью устройства совершить кражу из какой-нибудь машины и украсть какое-нибудь ценное имущество, так как очень нуждался в деньгах. Потом он увидел, что К.М.А. встретил малознакомого ему им земляка С.Г.Н., полных данных которого не знает. Он вышел к ним и в ходе разговора он узнал, что жена С.Г.Н. находится в роддоме, что она может родить в любой момент. С.Г.Н. сказал, что ему необходимо купить продукты, и попросил К.М.А. довести его на базу <адрес>. К.М.А. согласился и они втроем на машине К.М.А. поехали на <адрес>. После того, как С.Г.Н. купил продукты, они его довезли до <данные изъяты>, так как С.Г.Н. попросил его довести туда. Перед этим заезжали в магазин запчастей искали запчасти для машины К.М.А., и поэтому после того как высадили С.Г.Н. они с К.М.А. поехали дальше искать запчасти. Они объездили несколько магазинов запчастей. По дороге он решил купить сигареты, и поэтому К.М.А. попросил остановиться возле <адрес>, так как они проезжали мимо данного магазина. Когда он вышел за сигаретами, то около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как подъехала машина иностранного производства, точной марки не знает, так как не разбирается, откуда вышли люди, и в тот момент он решил попробовать свой найденный брелок в деле, и решил перехватить сигнализацию машины, чтобы из салона украсть что-то ценное. И когда ставили на сигнализацию, то он одновременно с водителем нажал на брелок, который находился у него. Когда хозяева машины зашли в магазин, он нажал на брелок и габаритные огни машины промигали, понял, что автомобиль открылся и он сразу подойдя к машине сел на заднее правое пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, он из дамской сумки, которая находилась между передними сиденьями, взял кошелек и что-то похожее на кошелек. Также украл две сумки, которые находились на заднем сиденье. Выйдя из машины, он снова нажал на брелок, и снова промигали габаритные огни машины. Когда он шел к машине К.М.А. осмотрел кошелек, там находились чуть больше ста рублей. Вытащив деньги, кошелек выбросил там же в сторонку, а второй кошелек, оказался не кошельком, а ключницей, которую также вместе с кошельком выбросил, так как она ему была не нужна. Потом он с двумя другими сумками он сел в машину К.М.А., и ему сказал, что взял свои сумки, что в них его вещи. И попросил К.М.А. отвести сумки домой к его родственникам. Машина откуда он украл сумки находился от машины К.М.А. на расстоянии около 30 метров, он данную машину как она подъехала увидел, когда шел в киоск, и поэтому возможно К.М.А. не видел как он садился в машину, откуда украл сумки. Он сел на заднее сиденье и сказав К.М.А. куда необходимо ехать, он осмотрел содержимое рюкзака, и в нем находились коробка от сотового телефона и зарядное устройство, зарядное устройство положил в карман. Они приехали к его родственникам, которые живут по <адрес>. Выйдя из машины он рюкзак выбросил на <адрес>, рядом с домом родственников, после чего зашел в дом только с одной сумкой, в которой находилась какая-то техника. Технику вместе с сумкой дал родственнику И.А.А., чтобы он куда-нибудь положил, сказав, что сумку заберу потом, что она его и оставил на хранение. Он своему родственнику не говорил о том, что сумка ворованная. Потом они с К.М.А. поехали в центр города, он ездил по своим делам, а он просто ездил с ним. В тот же день примерно через час или даже больше ему позвонил С.Г.Н., с которым они в тот день обменялись номерами, и он сказал, чтобы они его забрали из дома, и попросил К.М.А. довести его до рынка, чтобы купить мясо. Названия рынка не знает, знает, что он находится рядом с круговым движением рядом с <адрес>. Они С.Г.Н. забрали из дома и сразу поехали на рынок. Когда приехали на рынок, то С.Г.Н. зашел на рынок, К.М.А. ждал в машине, он остановился на участке с южной стороны рынка. Он также вышел с С.Г.Н., чтобы покурить, и когда находился возле центрального входа на рынок около 17 часов 10-20 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что подъехал автомобиль, и вновь решил украсть что-нибудь ценное из данного автомобиля с помощью брелка, который перехватывает сигнализацию автомобилей, так как один раз у него уже получилось. И когда хозяева автомобиля вышли и ставили машину на сигнализацию, то он перехватил сигнализацию брелком, то есть нажал на брелок одновременно с водителем. Когда они зашли на рынок, он с помощью брелка сразу же открыл машину и сел на водительское сиденье, и взял лежавшую на переднем пассажирском сиденье дамскую сумку. Украв сумку, он вышел, и автомобиль поставил на сигнализацию. После чего стал ждать С.Г.Н., и когда он вышел они вместе с ним сели в машину К.М.А.. В салоне автомобиля К.М.А. он обшарил сумку, и оттуда достал деньги в сумме 1800 рублей, флакон духов и зарядное устройство. Кроме этих вещей в сумке находился паспорт, он даже не стал смотреть на чье оно имя, так как он был ему не нужен. Он сумку когда украл из машины спрятал под куртку, сел он на заднее пассажирское сиденье машины. Когда осматривал содержимое сумки, это видели и К.М.А. и С.Г.Н. что он делает не знает, но он сам им лично о сумке ничего не говорил, также не говорил, что он совершил кражу. По дороге К.М.А. попросил остановиться и дамскую сумку спрятал в снегу. Сумку он спрятал в снег, чтобы ее не нашли и его не поймали, не обвинили в краже. Возвращаться и забирать сумку он не собирался, она ему была не нужна, как и паспорт, который находился в ней. Когда он воровал сумку, то он содержимое сумки не смотрел, и поэтому не знал, что там мог находится паспорт, у него цели украсть какой-либо документ не было, ему лишь нужны были деньги или ценное имущество, которое можно было продать за деньги. Видел ли кто-нибудь, когда он прятал сумку не знает. Когда он сел в машину у него никто ничего не спрашивал. Потом он узнал, что сотрудникам полиции К.М.А. показал место куда он спрятал сумку, получается он видел когда он прятал или просто догадался где он мог спрятать, так как просил его остановиться там. После того как он спрятал сумку, К.М.А. сказал, что ему необходимо подзаработать деньги, путем перевозки пассажиров, и поехал в центр города и остановился рядом с остановкой «Почта», где обычно стоят таксисты. Они втроем сидели у него в машине и ожидали клиентов, просто сидели общались, но к ним никто не подошел и тогда решили расходиться, там сидели около 3 часов. Сначала решили довести до дома С.Г.Н. и когда ехали по улице в районе <адрес>, то их остановили сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он выдал 2 зарядные устройства, флакон духов, деньги в сумме 1500 рублей. Также указал дом родственников, где спрятал похищенное имущество. Брелок, с помощью которого ловил сигнализацию автомобилей, он выбросил когда их задержали и заводили в здание полиции. 300 рублей истратил на свои нужды. С.Г.Н. ему малознаком, и поэтому решил сказать, что брелок дал ему С.Г.Н., подумав, что так ему будет легче. Говорил не правду, что кражу совершил вместе с С.Г.Н., хотел сказать что идею о краже ему сказал С.Г.Н., подумал, что если он ему предложил ему будет какое-то смягчающее обстоятельство. О К.М.А. говорил, что он куда-то отъезжал без них, высадив их в городе, говорил так, чтобы к К.М.А. каких- либо вопросов не было. На самом деле К.М.А. и С.Г.Н. даже не знали о брелке, который у него находился, и кражу из автомобилей совершал он один. Он ни с К.М.А. и ни с С.Г.Н. не договаривались о совершении кражи, сговора между ними не было. Когда его допрашивали второй раз в качестве подозреваемого по другому уголовному делу, то есть по факту кражи из салона автомобиля дамской сумки, он в данном допросе сказал правду, что кражу совершил один. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Он действительно вину признал частично, так как не согласен со ст.325 УК РФ, так как не хотел красть документы, о том, что они могли находиться в сумке он не знал. Находившиеся документы он не брал, они также оставались в сумке, которую он спрятал в снегу, также он не видел сотового телефона, может он оставался в сумке. (том №, л.д.92-99).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Кужугет Х.Р., данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым согласно ст. 51 Конституции РФ давать показания отказывается, не пояснив причину отказа, с предъявленным обвинением не согласен, признает частично, отказался от подписи не пояснив причины. (том №, л.д.206-209).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Кужугет Х.Р., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он после того как в июле в отношении него избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он некоторое время жил по адресу: <адрес>. Данная комната однокомнатная, и там проживает семья его сестры С.Л.Э., а именно ее муж Ч., полных данных которого не знает, ее отец С.Э., и 2 несовершеннолетние его сестра. Поэтому, так как в данной комнате живут 5 человек, он ушел от них жить на чабанскую стоянку, расположенную недалеко от <адрес>, точного адреса и названия чабанской стоянки не знает. В данной чабанской стоянке живет его дальний родственник Чаан-оол, полных данных которого не знает. Он помогал ему в хозяйстве и жил у него. У него ранее имелся сотовый телефон с абонентским номером №, по которому он общался со следователем. Он свой сотовый телефон в начале августа потерял, и так как находился на чабанской стоянке, не смог приехать и сообщить следователю о своем местонахождении. Он собирался приехать к следователю, как только у него получится, от сотрудников полиции не скрывался. По поводу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ вину признает полностью, и остается на прежних показаниях, которые давал ранее, изменений и дополнений к ним не имеет. (том №, л.д.147-149).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Кужугет Х.Р., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь на <данные изъяты> он на земле увидел брелок черного цвета с ключами от автомобиля. Он поднял данный брелок и положил к себе в карман. Данный брелок был как обычный автомобильный брелок с сигнализацией, но не имел экрана со знаками, имел только кнопки, сколько кнопок было не помнит. Потом он около 11 часов встретился со своим одноклассником К.М.А., который был в своем автомобиле марки <данные изъяты>. Они с К.М.А. приехали к <адрес>, так как К.М.А. хотел перевести деньги. Он оставался в машине К.М.А. и стал его ждать, и в этот момент он вспомнил, что кто- то говорил, что с помощью брелка можно перехватить сигнализацию от любого автомобиля, тогда он подумал, что он нашел такой брелок, так как он был необычным. Находясь в салоне машины возле <адрес> около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил попробовать данное устройство, а именно с помощью устройства совершить кражу из какой-нибудь машины и украсть какое-нибудь ценное имущество, так как очень нуждался в деньгах. Потом он увидел, что К.М.А. встретил малознакомого ему им земляка С.Г.Н., полных данных которого не знает. Он вышел к ним и в ходе разговора он узнал, что жена С.Г.Н. находится в роддоме, что она может родить в любой момент. С.Г.Н. сказал, что ему необходимо купить продукты, и попросил К.М.А. довести его на <адрес>. К.М.А. согласился и они втроем на машине К.М.А. поехали на <адрес>. После того, как С.Г.Н. купил продукты, они его довезли до <адрес>, так как С.Г.Н. попросил его довести туда. Перед этим заезжали в магазин запчастей искали запчасти для машины К.М.А., и поэтому после того как высадили С.Г.Н. они с К.М.А. поехали дальше искать запчасти. Они объездили несколько магазинов запчастей. По дороге он решил купить сигареты, и поэтому К.М.А. попросил остановиться возле <адрес>, так как они проезжали мимо данного магазина. Когда он вышел за, сигаретами, то около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как подъехала машина иностранного производства, точной марки не знает, так как не разбирается, откуда вышли люди, и в тот момент он решил попробовать свой найденный брелок в деле, и решил перехватить сигнализацию машины, чтобы из салона украсть что-то ценное. И когда ставили на сигнализацию, то он одновременно с водителем нажал на брелок, который находился у него. Когда хозяева машины зашли в магазин, он нажал на брелок и габаритные огни машины промигали, понял, что автомобиль открылся и он сразу подойдя к машине сел на заднее правое пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, он из дамской сумки, которая находилась между передними сиденьями, взял кошелек и что-то похожее на кошелек. Также украл две сумки, которые находились на заднем сиденье. Выйдя из машины, он снова нажал на брелок, и снова промигали габаритные огни машины. Когда он шел к машине К.М.А. осмотрел кошелек, там находились чуть больше ста рублей. Вытащив деньги, кошелек выбросил там же в сторонку, а второй кошелек, оказался не кошельком, а ключницей, которую также вместе с кошельком выбросил, так как она ему была не нужна. Потом он с двумя другими сумками он сел в машину К.М.А., и ему сказал, что взял свои сумки, что в них его вещи. И попросил К.М.А. отвести сумки домой к его родственникам. Машина откуда он украл сумки находился от машины К.М.А. на расстоянии около 30 метров, он данную машину как она подъехала увидел когда шел в киоск, и поэтому возможно К.М.А. не видел как он садился в машину, откуда украл сумки. Он сел на заднее сиденье и сказав К.М.А. куда необходимо ехать, он осмотрел содержимое рюкзака, и в нем находились коробка от сотового телефона и зарядное устройство, зарядное устройство положил в карман. Они приехали к его родственникам, которые живут по <адрес>. Выйдя из машины он рюкзак выбросил на <адрес>, рядом с домом родственников, после чего зашел в дом только с одной сумкой, в которой находилась какая-то техника. Технику вместе с сумкой дал родственнику И.А.А., чтобы он куда-нибудь положил, сказав, что сумку заберу потом, что она его и оставил на хранение. Он своему родственнику не говорил о том, что сумка ворованная. Потом они с К.М.А. поехали в центр города, он ездил по своим делам, а он просто ездил с ним. В тот же день примерно через час или даже больше ему позвонил С.Г.Н., с которым они в тот день обменялись номерами, и он сказал, чтобы они его забрали из дома, и попросил К.М.А. довести его до рынка, чтобы купить мясо. Названия рынка не знает, знает, что он находится рядом с круговым движением рядом с <адрес>. Они С.Г.Н. забрали из дома и сразу поехали на рынок. Когда приехали на рынок, то С.Г.Н. зашел на рынок, К.М.А. ждал в машине, он остановился на участке с южной стороны рынка. Он также вышел с С.Г.Н., чтобы покурить, и когда находился возле центрального входа на рынок около 17 часов 10-20 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что подъехал автомобиль, и вновь решил украсть что-нибудь ценное из данного автомобиля с помощью брелка, который перехватывает сигнализацию автомобилей, так как один раз у него уже получилось. И когда хозяева автомобиля вышли и ставили машину на сигнализацию, то он перехватил сигнализацию брелком, то есть нажал на брелок одновременно с водителем. Когда они зашли на рынок, он с помощью брелка сразу же открыл машину и сел на водительское сиденье, и взял лежавшую на переднем пассажирском сиденье дамскую сумку. Украв сумку он вышел, и автомобиль поставил на сигнализацию. После чего стал ждать С.Г.Н., и когда он вышел они вместе с ним сели в машину К.М.А.. В салоне автомобиля К.М.А. он обшарил сумку, и оттуда достал деньги в сумме 1800 рублей, флакон духов и зарядное устройство. Кроме этих вещей в сумке находился паспорт, он даже не стал смотреть на чье оно имя, так как он был ему не нужен. Он сумку когда украл из машины спрятал под куртку, сел он на заднее пассажирское сиденье машины. Когда осматривал содержимое сумки видели и К.М.А. и С.Г.Н. что он делает не знали, но он сам им лично о сумке ничего не говорил, также не говорил, что он совершил кражу. По дороге К.М.А. попросил остановиться и дамскую сумку спрятал в снегу. Сумку он спрятал в снег, чтобы ее не нашли и его не поймали, не обвинили в краже. Возвращаться и забирать сумку он не собирался, она ему была не нужна, как и паспорт, который находился в ней. Когда он воровал сумку, то он содержимое сумки не смотрел, и поэтому не знал, что там мог находится паспорт, у него цели украсть какой-либо документ не было, ему лишь нужны были деньги или ценное имущество, которое можно было продать за деньги. Видел ли кто-нибудь, когда он прятал сумку, не знает. Когда он сел в машину у него никто ничего не спрашивал. Потом он узнал, что сотрудникам полиции К.М.А. показал место, куда он спрятал сумку, получается он видел когда он прятал или просто догадался где он мог спрятать, так как просил его остановиться там. После того как он спрятал сумку, К.М.А. сказал, что ему необходимо подзаработать деньги, путем перевозки пассажиров, и поехал в центр города и остановился рядом с <адрес> где обычно стоят таксисты. Они втроем сидели у него в машине и ожидали клиентов, просто сидели общались, но к ним никто не подошел и тогда решили расходиться, там сидели около 3 часов. Сначала решили довести до дома С.Г.Н. и когда ехали по улице в районе <адрес>, то их остановили сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он выдал 2 зарядные устройства, флакон духов, деньги в сумме 1500 рублей. Также указал дом родственников, где спрятал похищенное имущество. Брелок, с помощью которого ловил сигнализацию автомобилей, он выбросил, когда их задержали и заводили в здание полиции. 300 рублей истратил на свои нужды. С.Г.Н. ему малознаком, и поэтому решил сказать, что брелок дал ему С.Г.Н., подумав, что так ему будет легче. Говорил не правду, что кражу совершил вместе с С.Г.Н., хотел сказать что идею о краже ему сказал С.Г.Н., подумал, что если он ему предложил ему будет какое-то смягчающее обстоятельство. О К.М.А. говорил, что он куда-то отъезжал без них, высадив их в городе, говорил так, чтобы к К.М.А. каких- либо вопросов не было. На самом деле К.М.А. и С.Г.Н. даже не знали о брелке, который у него находился, и кражу из автомобилей совершал он один. Он ни с К.М.А. и ни с С.Г.Н. не договаривались о совершении кражи, сговора между ними не было. Когда его допрашивали второй раз в качестве подозреваемого по другому уголовному делу, то есть по факту кражи из салона автомобиля дамской сумки, он в данном допросе сказал правду, что кражу совершил один. Он действительно вину признал частично, так как не согласен со ст. 325 УК РФ, так как не хотел красть документы, о том, что они могли находиться в сумке, он не знал. Находившиеся документы он не брал, они также оставались в сумке, которую он спрятал в снегу, также он не видел сотового телефона, может он оставался в сумке. (том №, л.д.122-126).

Кроме признательных показаний подсудимого Кужугет Х.Р., его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего Д.А.Э., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работал системным администратором администрации муниципального района <данные изъяты>, на работе поломался проектор, который он повез на ремонт. В тот момент его коллеге К.А.А. собиралась ехать в город, поэтому он поехал с ней. С ними поехала их коллега Р., которая попросила её довезти до <адрес>. Приехав в данный магазин, он переложил рюкзак и проектор на заднее сиденье. Выйдя их машины, они зашли в магазин, где провели около 10-20 минут. Он еще хотел домой заехать. Когда они выходили из машины, двери машины были захлопнуты. Рюкзак стоил 3000 рублей, внутри была коробка от сотового телефона <данные изъяты> и зарядка к нему, в отдельной сумке был проектор, который принадлежал администрации и за него он нес материальную ответственность. Рюкзак так и не нашли, к подсудимому претензий не имеет, причиненный ему и администрации ущерб незначительный.

Оглашенными показаниями потерпевшего Д.А.Э., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у них на работе выключилось электричество. Он решил отремонтировать проектор, который принадлежит администрации муниципального района «Кызылский кожуун». Когда он выходил из здания, он встретил свою коллегу К.А.А., которая собиралась в центр <адрес>. Он попросил ее довести его до гипермаркета <данные изъяты>, пояснив, что ему необходимо сдать на ремонт проектор администрации. Она согласилась, и мы на ее автомобиле марки <данные изъяты> поехали в <адрес>. По дороге К.А.А. позвонила ее подруга Р. и просила забрать ее с магазина <данные изъяты>. Они, приехав к магазину <данные изъяты>, сначала остановились возле отделов магазина <данные изъяты> которые расположены со стороны <адрес>. Как приехали, он вышел из салона автомобиля, и находившиеся у него проектор в сумке и свой рюкзак, переложил на заднее пассажирское сиденье. Время тогда было около 15 часов 05 минут, так как когда подъезжали к магазину он смотрел время. Потом они с К.А.А. зашли в отделы магазина, и там не нашли Р., и решили съездить в отдел магазина, который расположен со стороны <адрес>. В отделах магазина, расположенных на <адрес> они находились около 7-8 минут. Как сели в автомобиль он сразу не заметил пропажу рюкзака и проектора, так как они находились на заднем пассажирском сиденье. Он точно помнит, что когда они подъехали к магазину, К.А.А. свой автомобиль закрывала на сигнализацию, так как при нажатии сигнализации обязательно издается звук включения сигнализации. Потом когда вернулись к автомобилю, К.А.А. также свой автомобиль открыла с помощью брелка сигнализации, так как также издался звук сигнализации и промигали габаритные огни автомобиля. Подъехав к отделу магазина, который расположен на <адрес>, они также закрыв автомобиль на сигнализацию зашли в магазин, и там встретили Радиану. В отделе магазина находились около 10 минут. Потом также открыв автомобиль с помощью брелка сигнализации автомобиля, на автомобиле К.А.А. поехали в район <данные изъяты> где он попросил высадить его возле магазина <данные изъяты>. Приехав к магазину <данные изъяты> он решил взять свой рюкзак и сумку с проектором, но их на месте не нашел, то есть их положил на заднее пассажирское сиденье. Они очень удивились, так как все время автомобиль закрывали на сигнализацию, даже проверили багаж автомобиля. Потом К.А.А. не нашла свой кошелек и ключницу. Потом они сразу обратились в полицию. У него похитили матерчатый рюкзак зеленного цвета объемом 35 литров, которого он приобрел за 3500 рублей в городе <данные изъяты> в 2013 году, в рюкзаке находились коробка от сотового телефона <данные изъяты>, внутри которого находилось зарядное устройство от данного телефона, который для него материальной ценности не имеет. В одном из карманов рюкзака находились 80 рублей. На его зарядном устройстве была отмечена буква «Р», то что означало имя его жены- <данные изъяты>, и когда сотрудники полиции показали ему зарядное устройство, то он сразу узнал, именно по данному опознавательному знаку, он так отметил, так как у них имеются несколько зарядных устройств от сотового телефона <данные изъяты> и поэтому, чтобы не путаться мы их всех отметили. Также похитили проектор, принадлежащий администрации Муниципального района <данные изъяты>, который находился в матерчатой сумке черного цвета. Проектор марки <данные изъяты>, которого администрация приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 32 499 рублей, матерчатая сумка входит в комплект проектора. Причиненный ущерб в сумме 32 499 рублей для администрации муниципального района <данные изъяты> не значительный. Ранее от имени лица администрации заявление написал заместитель председателя - руководитель аппарата администрации муниципального района <данные изъяты> С.Т.Н.. В настоящее время Е.В.И. председателем администрации муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на его выдана доверенность о представлении интересов Администрации, таким образом, с настоящего время от имени администрации в уголовном деле буду участвовать он, и предоставляет доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Также к протоколу допроса прилагает копию своего паспорта, копию документов на проектор, копию счет фактуры, копию договора купли-продажи, копию приказа о приеме на работу. (том №, л.д.64-67).

Оглашенными показаниями потерпевшего Д.А.Э., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен полностью и согласен в том, что стоимость матерчатого рюкзака объемом 35 литров составляет 2600 рублей, стоимость проектора марки <данные изъяты> составляет 25 960 рублей. Причиненный ущерб в сумме 2600 рублей для него является не значительным, причиненный ущерб в сумме 25 960 рублей для администрации муниципального района <данные изъяты>- не значительным. Проектор марки <данные изъяты> в сумке черного цвета, вместе с документами он забрал в январе 2018 года, так как проектор очень необходим для администрации. ДД.ММ.ГГГГ он проектор хотел сдать на мелкий ремонт, то есть поломку можно было устранить за одно посещение мастеру. В целом проектор был полностью исправен, необходимо было очистить ядро. (том №, л.д.125-126).

Оглашенные показания потерпевший Д.А.Э. подтвердил.

Показаниями потерпевшей К.А.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в тот день на работе отключили свет, тогда она отпросилась у начальника, так как ей позвонила подруга и сказала, что она в магазине <данные изъяты>. Она не знала с какой стороны в магазин зашла её подруга. Остановилась со стороны заправки. Д.А.Э. выйдя из машины, переложил рюкзак на заднее сиденье, после чего она закрыла машину на ключ и поставила на сигнализацию. После этого они зашли в магазин с другой стороны, где они встретились с Радианой. Выйдя из магазина, они доехали до Монгулека, где они заметили, что рюкзака нет. Её машина марки <данные изъяты>. Претензии к подсудимому она не имеет.

Показаниями потерпевшей С.Б.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым зимой 2018 года они приехали в магазин <данные изъяты>, она сидела на переднем сиденье и держала в руках сумку. Оставив сумку в салоне автомашины, они зашли в магазин. Когда она села в машину, то не сразу заметила пропажу, так как подумала, что её сумку переложила подруга. Когда они приехали на <данные изъяты>, ей необходимо было рассчитаться, она спросила у подруги, не убирала ли та её сумку. Подруга ответила, что нет. Около 17 часов вечера они вернулись к рынку, где попросили показать записи с камер наружного видеонаблюдения. Просмотрев видео, ей стало известно, что они закрыли машину на сигнализацию. Спустя 1-2 минуты к ней с западной стороны подошел человек, сняв сигнализацию, открыл дверь, взял из машины все в охапку и засунул внутрь своей куртки. После этого они вызвали полицию, поехала и в горотдел. У нее была похищена, в которой находились сотовый телефон марки <данные изъяты> документы, тетрадь, наличные деньги на сумму 1200-1300 рублей, банковские карточки. Сумку потом ей вернули. Телефон стоил 10000 рублей, но с заключением эксперта она согласна. Претензий к подсудимому она не имеет, он принес свои извинения, в связи с чем просит прекратить. Причиненный ущерб для нее незначительный, так как в настоящее время её заработок в месяц равен 30000- 40 0000 рублей, оплачивает кредит по 11000 рублей в месяц. На тот период она не работала.

Показаниями свидетеля К.М.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым прошло довольно длительное время, поэтому по существу дела многое не помнит. Подсудимый Кужугет Х.Р. его одноклассник, вместе дружат, учились с 1 класса. С подсудимым общаются только, когда встречаются. В последний раз встречался с Кужугет Х.Р. зимой. Когда он работал таксистом, то часто встречался с Кужугет Х.Р.. Зимой Кужугет Х.Р. попросил его съездить по делам в магазин, какой именно, он не помнит. Помнит, что в районе магазина по <адрес>. С ними был еще С.Г.Н., который покупал приданное для своего ребенка. Возле магазина Кужугет Х.Р. и С.Г.Н. выходили из машины, потом они поехали в <адрес>. Сколько остановок они сделали, он не помнит. Потом их троих задержали сотрудники полиции и привезли в горотдел. Кужугет Х.Р. сидел на заднем сиденье.

Оглашенными показаниями свидетеля К.М.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром около 11 часов он встретился со своим одноклассником Кужугет Х.Р.. Они в этот же день около 13 часов приехали в <данные изъяты>, чтобы перевести деньги через банкомат. В <данные изъяты> зашел он один, а Кужугет Х.Р. оставался ждать его в машине. В <данные изъяты> он встретил своего друга С.Г.Н., полных данных которого не знает. Когда они с С.Г.Н. разговаривали к ним подошел Кужугет Х.Р., и в ходе разговора С.Г.Н. сообщил, что его жена вот-вот должна родить, что ему необходимо съездить на <данные изъяты>, чтобы купить продукты питания. С.Г.Н. попросил его довести его до базы, на что он согласился, так как был свободен, решил ему помочь, так как его жены может родить в любой момент. У него имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Они втроем на его автомобиле поехали на <данные изъяты>. После того, как С.Г.Н. купил продукты питания, они заехали в магазин запчастей. Потом С.Г.Н., попросил его довести до остановки <данные изъяты>, пояснив, что ему необходимо встретиться женой. Они, высадив С.Г.Н. на остановке «Гагарина», поехали дальше искать запчасти для его автомобиля. Мы с Кужугет Х.Р. объездили несколько магазинов, в тот день, когда он проезжал мимо магазина <данные изъяты>, то Кужугет Х.Р. попросил остановиться рядом с магазином, сказав, что ему необходимо купить сигареты. Он остановился и Кужугет Х.Р. один пошел в киоск, именно в какой киоск пошел не знает, так как он за ним не следил, сразу вытащил свой телефон и сидел в интернете. Через несколько минут пришел Кужугет Х.Р. и у него собой были сумки, ему показалось их было две, хорошо не разглядел, так как он сел на заднее пассажирское сиденье, сказал, что взял свои сумки, что в них его вещи. Кужугет Х.Р. сказал, что сумки необходимо отвести домой к его родственникам, и попросил его съездить домой к его родственникам и указал куда ехать. Он согласился выполнить просьбу Кужугет Х.Р., так как мы в хороших дружеских отношениях. Иногда он Кужугет Х.Р. тоже просит в чем-то ему помочь, на что он всегда ему помогает. Они приехали на <адрес>, номера дома в настоящее время не знает, но может показать где он находится. Как Кужугет Х.Р. со своими сумками вышел из машины, он снова вытащил свой телефон и сидел в интернете. Сразу ли он зашел в дом или стоял на улице не знает, так как за ним не следил. Через несколько минут вышел Кужугет Х.Р. и когда мы поехали в сторону центра города, то на сотовый телефон позвонил С.Г.Н. и попросил его забрать из дома и довести до сельскохозяйственного рынка, сказав, что он забыл купить мясо. Они забрали С.Г.Н. из дома и сразу поехали на сельскохозяйственный рынок, время было около 17 часов 10-20 минут. Когда приехали на рынок С.Г.Н. Кужугет Х.Р. вышли из машины, а он также оставался в машине. Кто куда пошел он не знает, так как за ними не следил. Потом через несколько минут они вернулись. Кужугет Х.Р. сел на заднее пассажирское сиденье и на руках Кужугет Х.Р. он увидел дамскую сумку, и он сидел, смотрел содержимое сумки. Тогда он подумал, откуда у него сумка, после чего по дороге Кужугет Х.Р. попросил остановиться, вот тогда он через зеркало увидел, как он эту сумку прячет в снегу, тогда он понял, что сумка ворованная. Видел ли данную сумку С.Г.Н. не знает, так как он сидел на переднем пассажирском сиденье. Он не стал спрашивать у Кужугет Х.Р. про сумку, так как и так было понятно, что сумку он похитил. Потом они поехали в центр города, он хотел таксовать по городу. Он не был подключен к станции такси, просто стояли в центре, где обычно стоят таксисты, но к ним никто не подошел. Потом они решили расходиться по домам, время было около 21 часа, и когда поехали в сторону дома С.Г.Н., по дороге когда ехали по улице расположенного в районе 50 рынка, названия улицы не знает, их остановили сотрудники полиции. Он тогда сразу понял, что их остановили за Кужугет Х.Р., за ту дамскую сумку, которую спрятал в снегу. Их сначала доставили в пункт полиции, а потом доставили в УМВД России по г.Кызылу, где он сотрудникам полиции пояснил, как все было, а также указал место, куда Кужугет Х.Р. спрятал ворованную дамскую сумку. Он от сотрудников полиции также узнал, что те сумки, которые Кужугет Х.Р. занес в машину, когда они стояли возле магазина «Терминал» были ворованы. О том, что сумки были ворованы, он не знал, так как Кужугет Х.Р. ему не говорил. Он ни с кем не договаривался совершать кражу, знал ли С.Г.Н. о краже не знает, наверно нет, так как если бы он знал, они разговаривали бы между собой на эту тему (том №, л.д.128-133).

Оглашенные показания свидетель К.М.А. подтвердил частично, пояснил, что он про то, что Кужугет Х.Р. заходил с женской сумкой в машину и что прятал женскую сумку, тот не говорил. В протоколе допроса стоит его подпись, он не читал, а только подписал протокол, так как он не смог прочитать написанное. При допросе был только следователь, переводчика не было.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля И.А.А. , данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он весь день сидел дома со своими родственниками. В послеобеденное время около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел его родственник Кужугет Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на руках его была сумка со значком <данные изъяты>, и он попросил его положить эту сумку в шкаф. Он даже не спросив положил эту сумку в шкаф. Он у него не спрашивал, что там находиться внутри и откуда он её принес. После этого он занимался весь день дома домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и попросили его выйти из дома, он вышел во двор дома, там были его родственник Кужугет Х.Р. и сотрудники полиции. Кужугет Х.Р. попросил его отдать ту самую сумку со значком «Асег», он обратно зашел домой и взяв данную сумку они все вместе поехали в отделение полиции. Приехав в отделение полиции, ему сказали, что данная сумка ворованная его родственником Кужугет Х.Р., и ему сказали, чтобы он выдал данную сумку сотрудникам полиции. Он в свою очередь по просьбе сотрудников полиции добровольно выдал данную сумку. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. (том №, л.д.60-61).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля С.Г.Н., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он вышел из дома, и поехал в центр города, чтобы купить продукты питания для своей жены, которая в тот момент находилась в родильном доме <адрес>. В этот же день возле торгово-выставочного центра <данные изъяты> он случайно встретил своего друга К.М.А.. Когда они с ним разговаривали к ним подошел малознакомый ему парень по имени Кужугет Х.Р., полных данных которого не знает. Он им рассказал, что его жена вот-вот должна родить от него ребенка, что она находится в родильном доме, что ему необходимо купить продукты питания. Он К.М.А. попросил довести его до базы «РПС», чтобы купить продукты питания для своей жены, на что К.М.А. согласился. Они втроем на машине К.М.А. как помнит, марки <данные изъяты>, поехали на <данные изъяты>. После того как он затоварился парни ездили по городу по своим делам, а именно заезжали в магазины запчастей для машины. Он попросил их довести его до остановки <данные изъяты>, и они его высадили на остановке <данные изъяты>, а сами уехали, куда именно не знает, но знает, что они искали запчасти для машины К.М.А.. Примерно через час или даже через два часа, в тот же день около 17 часов, он позвонил Кужугет Х.Р. и попросил забрать его и довести до сельскохозяйственного рынка <данные изъяты>. В настоящее время абонентского номера Кужугет Х.Р. не помнит, так как свой номер Кужугет Х.Р. дал ему в тот день, он с ним больше не созванивался. После чего за ним приехали К.М.А. и Кужугет Х.Р. и они втроем поехали на рынок, куда он попросил их, его довести. Он один зашел на сельскохозяйственный рынок <данные изъяты>, чтобы купить мясо. Вместе с ним также из салона машины вышел Кужугет Х.Р., но он вместе с ним на рынок не заходил, а оставался на улице. Потом когда вышел из рынка он увидел, что Кужугет Х.Р. стоит на улице, и они вдвоем сели в машину и поехали. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и поэтому не видел, что делал Кужугет Х.Р.. По дороге Кужугет Х.Р. попросил остановиться по нужде, потом сразу же вернулся, что он делал, на улице он не видел. Потом он попросил довести его до дома, и по дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в полицию. О том, что у Кужугет Х.Р. находилось какое-то устройство перехватывающее сигнализацию автомобилей он не знал, почему он говорит, что данное устройство передал ему он, не знает, между ними так-то нет неприязненных отношений, так как они малознакомы. Кужугет Х.Р. они не дружат, знает, что он родом из села Тээли, иногда встречались в кругу общих друзей. Почему он говорит, что кражу совершали вместе, не знает, на самом деле он даже не знал о существовании у него устройства перехватывающего сигнализацию машин, не знал, что он, выходя из машины К.М.А., успевал красть вещи чужих людей, может он хотел свалить на него свою вину, и поэтому говорил, что брелок ему дал он, что кражу совершали вместе. Между ним и Кужугет Х.Р. сговора на совершении кражи не было, о том, что он совершал кражи, он узнал от сотрудников полиции. (том №, л.д.117-119).

Показаниями свидетеля С.М.С., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе исполнению своих служебных обязанностей он со своим сослуживцем по ориентировке возле магазина 39 в вечернее время около 20-21 часа обнаружили машину, которую стали преследовать. Проехав от <данные изъяты> через частный сектор к <данные изъяты>, переехав дорогу, подъехали к дому по <адрес> Остановились возле 1 подъезда, где из машины начали выходить трое граждан. Они подошли к данным лицам, представились и объяснили, что по ориентировке проходит данная машина, после чего предложили проехать в опорный пункт по <адрес>. При досмотре данных граждан в опорном пункте в кармане одного из них обнаружили зарядное устройство от телефона, духи, которые передали дежурной части сотрудникам уголовного розыска. Через некоторое время приехали сотрудники уголовного розыска. Которым они передали данных лиц. Находясь в опорном пункте данные лица называли свои данные, одного звали Кужугет Х.Р., второй из них был человек в возрасте, третьего не помнит. Никаких пояснений по поводу обнаруженного зарядного устройства данные лица не давали, кому принадлежит также не поясняли. Машина была марки <данные изъяты>. Данная машину проходила по ориентировке, так как была видна на видеозаписи с камер видеонаблюдения, лиц не было видно. Про брелок ему ничего неизвестно, мужчины не пытались что-либо сбросить.

Показаниями свидетеля Х.О.О., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в середине января 2018 года, возле сельхозрынка <данные изъяты> украли вещи из машин. По данному поводу они начали просматривать камеры видеонаблюдения и установили машину, у которой одно колесо с цветными дисками проштампованы. В опорном пункте задержали троих лиц, схожих по приметам. После чего доставили их в горотдел и в ходе опроса гражданин Кужугет Х.Р. дал признательные показания, что совершил кражу возле «<данные изъяты>. На видеозаписи он видел, как потерпевший зашел в помещение рынка. При этом, из другой машины в машину потерпевшего зашли двое мужчин, после чего снова пересели в свою машину. Один из мужчин что-то скрывал под курткой. Затем эта машина уехала в сторону <адрес>. На машине мигала автосигнализация, поэтому было понятно, что её закрыли, а затем перед тем как в неё сесть открыли специальным устройством называем в народе «гравером». При опросе мужчины сказали, что выбросили устройство, так как при них его не было. Помнит, что был похищен флакон духов.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Л.Э., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кужугет Х.Р. является её родственником со стороны её матери, у него родителей и родных сестер и братьев нет, также он не имеет постоянного места жительства. К ним домой приходит редко, но постоянно не живет. В последний раз она видела его, когда тот приходил к ним домой в двадцатых числах июля 2018 года, говорил, что он освободился из СИЗО. После этого тот к ним не приходил и не звонил, имеет ли он сотовый телефон, она не знает. Кужугет Х.Р. постоянного места жительства не имеет и поэтому всегда указывает их адрес, хотя с ними не проживает. У него кроме них родственников нет, где в настоящее время он находится, она не знает. (том №, л.д.122-125).

Показаниями свидетеля Д.А.Х., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале 2018 года, когда он находился на работе к нему подошли и попросили показать записи с камер видеонаблюдения. Они показывал видеозапись, точно не помнит, что было там на видео. Помнит, что была какая-то машина, из которой мужчина украл сумку. Машину открыли каким-то устройством.

Оглашенными показаниями свидетеля Д.А.Х.., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время он работает в <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, и в этот день около 17 часов к нему обратилась девушка тувинской национальности и пояснила, что у нее укради дамскую сумку, которую находилась в салоне машины. И она попросила просмотреть видеозапись. В настоящее время точное время не помнит. Он прокрутил видеозапись и они увидели, что когда они приехали на машине и закрыв машину на сигнализацию зашли на рынок, по видеозаписи видно как хозяин машины закрывает машину на сигнализацию так как промигали габаритные огни машины. Как только они зашли на рынок, к их машине подошел человек, а именно мужчина, по внешности ему показался молодым около 30-35 лет, но точно не может сказать. Когда данный человек подошел к машине, точнее подходил снова промигали габаритные огни машины, как будто открыли сигнализацию, данный человек сел в машину со стороны водителя, после чего через несколько минут вышел и что-то придерживал. Когда он отошел от машины также промигали габаритные огни автомобиля, как будто он снова закрыл автомобиль на сигнализацию. Потом примерно через 10 минут вышли люди, которые обратились к нему и сели в машину, перед тем как садиться в машину они открыли машину сняв с сигнализации, то есть нажав на брелок сигнализации, то есть по видеозаписи также видно как промигали габаритные огни машины. Они все очень удивились, получается у того вора имелось какое-то устройство, которое перехватывает сигнализацию автомобиля. Данной видеозаписи в настоящее время нет, так как записи самостоятельно удаляются по истечении одного месяца или через несколько дней, точно через сколько дней не знает. (том №, л.д.60-63).

Оглашенные показания свидетель Д.А.Х. подтвердил, пояснил, что давностью событий, некоторые обстоятельства по делу он забыл.

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого Кужугет Х.Р. в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением заместителя председателя аппарата администрации МР «Кызылский кожуун» С.Т.Н., <данные изъяты>. (том №, л.д.4).

Заявлением Д.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (том №, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (том №, л.д.7-8, 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (том №, л.д.11-14, 15-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.134-136).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (том №, л.д.137-138).

Вещественным доказательством надлежащим образом признанным и приобщенным к материалам уголовного дела- <данные изъяты> (том №, л.д.139).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты> (том №, л.д.65-66, 67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты> (том №, л.д.68-69, 70-72).

Вещественными доказательствами, надлежащим образом признанными и приобщенными к материалам уголовного дела- <данные изъяты>том №, л.д.73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.248-249).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.1-2).

Вещественными доказательствами надлежащим образом признанными и приобщенными к материалам уголовного дела- <данные изъяты>. (том №, л.д.3).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, стоимость <данные изъяты>. (том №, л.д.103-105).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кужугет Х.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (том №, л.д.90-92).

Заявлением С.Б.А. от 16 января 2018 года о том, <данные изъяты>. (том №, л.д.108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты> (том №, л.д.110-112, 114-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты> (том №, л.д.116-119, 120).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты> (том №, л.д.43-45,46-47).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том №, л.д.185-187).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.188-189).

Вещественными доказательствами надлежащим образом признанными и приобщенными к материалам уголовного дела- <данные изъяты> (том №,л.д.190).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. ( том №, л.д.103-105).

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого Кужугет Х.Р., данные в ходе предварительного следствия, и, подтвержденные в судебном заседании, суд считает их последовательными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими противоречий. При этом суд учел то, что допросы подсудимого Кужугет Х.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия осуществлены надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, в ходе следственных действий он добровольно давал показания, правильность составления протоколов удостоверялись его собственноручными записями и подписями, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, данные как в ходе предварительного следствия, и, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами, и берет в основу приговора, считая, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

В целом, вышеизложенные признательные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными- заключениями экспертов, протоколами осмотров, и другими письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Подвергая анализу вышеприведенные письменные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, содержащиеся в них сведения последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлений при установленных судом обстоятельствах, суд пришёл исходя из вышеприведенных признательных показаний подсудимого Кужугет Х.Р., данных в ходе предварительного расследования, в которых он полно и подробно показал об обстоятельствах совершения им хищений.

Указанные показания подсудимого Кужугет Х.Р. о хищении проектора <данные изъяты>, рюкзака с личными вещами, кошелька с банковской картой из автомашины, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле магазина <данные изъяты>, согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей К.А.А.., указавшей на то, что выйдя из магазина, через некоторое время они обнаружили пропажу своих вещей, которые они оставили в машине, а также оглашенными показаниями потерпевшего Д.А.Э., согласно которым они, приехав к магазину <данные изъяты> вместе с К.А.А. со стороны <адрес>. Как приехали, он вышел из салона автомобиля, и находившиеся у него проектор в сумке и свой рюкзак, переложил на заднее пассажирское сиденье. Потом они с К.А.А. зашли в отделы магазина, где находились около 7-8 минут. Когда они подъехали к магазину, К.А.А. свой автомобиль закрывала на сигнализацию, а потом когда вернулись к автомобилю, К.А.А. также свой автомобиль открыла с помощью брелка сигнализации, так как также издался звук сигнализации и промигали габаритные огни автомобиля. Подъехав к отделу магазина, который расположен на <адрес>, они также закрыв автомобиль на сигнализацию зашли в магазин, где находились около 10 минут. Потом также открыв автомобиль с помощью брелка сигнализации автомобиля, на автомобиле К.А.А. поехали в район <данные изъяты> где он не нашел свой рюкзак и сумку с проектором, но их на месте не нашел, даже проверили багаж автомобиля. До этого они не заметили пропажу рюкзака и сумки с проектором. Потом К.А.А. не нашла свой кошелек и ключницу.

Оглашенные показания подсудимого Кужугет Х.Р. также согласуются с показаниями потерпевшей С.Б.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера они остановились на базе <данные изъяты> на своей машине, которую закрыли и включили сигнализацию. После того как она вышли из магазина, то она обнаружила пропажу сотового телефона марки «<данные изъяты>, документов, тетради, наличных деньги на сумму 1200-1300 рублей, банковской карточки, которые находились внутри сумки.

Объективным подтверждением виновности подсудимого Кужугет Х.Р. в содеянном являются показания свидетелей С.М.С., Х.О.О. которые находились при исполнении служебных обязанностей, задержали подсудимого Кужугет Х.Р. и изъяли похищенное имущество.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.Х. следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, им был установлен автомобиль, из которого вышел мужчина, и открыл автомобиль С.Б.А.., после чего этот мужчина забрал из салона автомобиля имущество последней и уехал с места происшествия.

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оглашенные показания К.М.А. и С.Г.Н., данные в ходе предварительного следствия суд относит к способу реализации права на защиту подсудимого, с целью благоприятного исхода дела для последнего, поскольку они опровергаются вышеуказанными оглашенными показаниями подсудимого Кужугет Х.Р., данными в ходе предварительного следствия. Кроме этого, судом учтено, то обстоятельство, что свидетели состоят с подсудимым в дружеских отношениях.

Оглашенные показания свидетелей С.Л.Э. и И.А.А., суд относит к сведениям, характеризующим личность подсудимого, поскольку они приходятся его родственниками и не являются очевидцами инкриминируемых ему деяний.

Оснований для переквалификации действий подсудимого в сторону улучшения его положения судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кужугет Х.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Д.А.Э., К.А.А. как тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.Б.А.) как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество, Кужугет Х.Р. осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершил преступления с прямым умыслом.

В части квалифицирующего признака ст.158 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду с потерпевшей С.Б.А. суд принял во внимание то, что Кужугет Х.Р. похитил имущество потерпевшей С.Б.А. на сумму 11 070 рублей и с учетом ее имущественного положения, указанный материальный ущерб является для неё значительным, так как у нее имеются кредитные обязательства.

С учетом адекватного поведения подсудимого Кужугет Х.Р.в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с посредственной стороны, <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кужугет Х.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве смягчающих наказание Кужугет Х.Р. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ по обоим эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинения потерпевшей, частичное возмещение ущерба, причиненного хищением, путем возврата части похищенного имущества, отсутствие претензий у потерпевших, условия жизни его семьи, молодой возраст, а также то, что ранее к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами.

Отягчающим наказание Кужугет Х.Р. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, поскольку Кужугет Х.Р. совершил данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, указанное во вводной части приговора.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Кужугет Х.Р.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кужугет Х.Р. преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом суд учел то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания, суд также учел способ и характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Кужугет Х.Р., и, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, совершения умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кужугет Х.Р. наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения в отношении Кужугет Х.Р. положений ст.ст.64,73 УК РФ, как и для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Назначение в отношении подсудимого Кужугет Х.Р. дополнительного наказание в виде ограничения свободы суд признаёт нецелесообразным, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Разрешая ходатайство потерпевшей С.Б.А.., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Вместе с тем, Кужугет Х.Р. совершил преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, что в свою очередь характеризует подсудимого, а также не соответствует требованиям вышеуказанных норм закона, в связи с чем в удовлетворении ходатайства суд полагает необходимым отказать.

При определении срока наказания подсудимым суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Кужугет Х.Р. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Время содержания под стражей подсудимого Кужугет Х.Р. по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кужугет Х.Р. в виде содержания под стражей оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств- <данные изъяты> необходимо снять ограничение по хранению.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, учитывая его состояние здоровья, суд полагает возможным освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвовавшего в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кужугет Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Д.А.Э., К.А.А..), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.Б.А..) и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кужугет Х.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Кужугет Х.Р. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств- <данные изъяты> снять ограничение по хранению

Освободить осужденного Кужугет Х.Р. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденном в тот же срок с момента получения его копии и перевода на язык, которым он владеет.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Юзеева

Решение по делу № 1-70/2019 от 15.10.2018

1-70/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица