Решение по делу № 2-546/2021 от 05.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское                                      25 ноября 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Доеву Роберту Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Доеву Р.Р., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 166 012 рублей 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 520 рублей 24 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 17 апреля 2006 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Банк исполнил принятые на себя обязательства предоставил сумму кредита, однако ответчик обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 166 012 рублей 04 копейки, в период с 17.10.2008 по 27.12.2018 гг. 27.12.2018 Банк переуступил право требования по кредитному договору №№ ООО «Феникс». 27.12.2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Представитель истца ООО «Феникс»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, генеральный директор Виноградов С.М. просил дело рассмотреть в отсутствие Общества, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Доев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления ООО «Феникс», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям предоставленным отделом адресно- справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Доев Р.Р. снят с регистрационного учета по месту жительства в Ермаковском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Доева Р.Р. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.

Факт постоянного проживания ответчика в <адрес> подтверждается сведениями отдела адресно- справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также Миграционного Пункта ОП МО МВД России «Шушенский», а также фактом получения корреспонденции по данному адрес и указанием данного адреса в качестве места жительства в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление /л.д.51,52, 53/.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ООО «Феникс» к Доеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Кировском районном суде Республики Северная Осетия-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-546/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Доеву Роберту Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать для рассмотрения в Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                            А.Н.Хасаншина