Решение по делу № 2-87/2021 от 29.03.2021

    Дело № 2-87/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                               с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к войсковой части 64845 о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО2 обратился в Яковлевский районный суд с вышеназванным иском, в котором просит признать членом его семьи сына супруги от первого брака – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО4, имеющей на иждивении сына от первого брака – ФИО1 В настоящее время они всей семьей проживают по адресу: <адрес>, ул. 4-я площадка, <адрес>, а зарегистрированы при войсковой части по адресу: <адрес>, ул. 4-я площадка, <адрес>.

С момента заключения брака он занимается воспитанием сына жены, который считает его отцом и находится на его полном обеспечении, так как после расторжения брака супруга в суд о взыскании с отца ребенка алиментов не обращалась. Бывший супруг с ребенком не общается, финансово не обеспечивает.

При этом истец указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 64845. Вместе с супругой они ведут общее хозяйство, воспитывают как сына супруги – ФИО1, так и совместного сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является учащимся школы № <адрес>, в связи с чем возникают дополнительные траты на поездки в школу.

Супруга не работает, ухаживает за сыном ФИО2, фактически она не может самостоятельно материально обеспечить необходимый уровень затрат на ребенка. В связи с чем его денежное довольствие является основным источником дохода в семье.

Признание ФИО1 членом его семьи необходимо для обеспечения его соответствующими льготами и гарантиями, предусмотренными действующим законодательством для членов семьи военнослужащего, а также для обеспечения его служебным жильем как члена семьи военнослужащего.

Определением Яковлевского районного суда от 14.04.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, которое согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано путем присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ.

Ответчик, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

При этом представителем ответчика – войсковой части 64845 в суд предоставлен отзыв на иск, в котором он просил рассмотреть дело без участия представителя войсковой части 64845 и удовлетворить исковое требования в полном объеме.

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ суду представлены письменные возражения на исковые требования, из содержания которых следует, что с заявленными требованиями он не согласен, в виду того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит к числу лиц, которые прямо отнесены п. 5 ст. 2 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего, имеет родителей, которые обязаны его содержать, зарегистрирован и проживает по месту жительства матери, при этом какие-либо доказательства, что ФИО1 вселен в жилое помещение именно ФИО5, и что его доходы являются для ФИО1 основным и постоянным источником средств к существованию в деле не имеется.. ФИО4 не обращалась в суд за взысканием алиментов, то есть ей не требуются денежные средства на воспитание сына. ФИО4 не трудоустроена, на бирже труда на учете не состоит, то есть в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса РФ создала такие условия для существования сына.

В связи с вышеизложенным суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске, пояснив, что отец ребенка не обеспечивает его длительное время, он находится на его полном содержании. По факту ФИО1 и так является членом его семьи, судебное решение необходимо для того, чтобы внести ФИО1 в его личное дело военнослужащего, после чего он сможет пользоваться льготами, предусмотренными для членов семьи военнослужащего

Третье лицо – ФИО7 суду показала, что полностью поддерживает исковые требования по доводам, указанным в иске. Алименты на содержание сына она взыскала и направила решение суда для исполнения. Бывший супруг в 2016 году лишь полгода платил алименты на содержание ребенка, после чего никакой материальной помощи ребенку не оказывает. Ее сын проживал до ДД.ММ.ГГГГ с матерью ее бывшего супруга. После введения карантинных мер, связанных с пандемией, она забрала сына и с этого времени они проживают одной семьей, сын находится на полном обеспечении ее супруга – ФИО2

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела военнослужащий войсковой части 64845 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, которая имеет сына от первого брака – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.02.2021г. истец подал рапорт на имя заместителя командира войсковой части 64845 о включении ФИО1 в его личное дело, однако в этом ему было отказано. Из резолюции заместителя командира войсковой части 64845 на данном заявлении видно, что указанный вопрос истцу предложено решить в судебном порядке.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона № 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 76-ФЗ к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

По смыслу закона к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся прямо указанные в законе лица, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 подпункта «б» пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что ФИО2 является военнослужащим, проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. 4-я площадка, <адрес>. Сведений об отнесении указанного жилого помещения к служебному, а также о наличии договора найма данной квартиры, а также о вселении ФИО1 в квартиру в качестве члена семьи истца, суду не представлено.

ФИО2 и члены его семьи: супруга, сын, а также сын супруги – ФИО1 зарегистрированы при войсковой части по адресу: <адрес>, ул. 4-я площадка, <адрес>.

Круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе право на обеспечение жильем, должен определяться пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи и является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО1 и ФИО4, которые родительских прав в отношении малолетнего сына не лишены, в родительских правах не ограничены. Кроме того из показаний ФИО7 следует, что на содержание сына ФИО1 ею взысканы алименты с бывшего супруга, кроме того до ДД.ММ.ГГГГ сын проживал в семье бывшего супруга.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей прямо возложена обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению родителями несовершеннолетнего ФИО1 своих родительских обязанностей, по делу не усматривается.

Несовершеннолетний ФИО1 имеет обоих родителей, которые обязаны его содержать. Доказательств того, что доход ФИО2 является постоянным источником средств к существованию ФИО1, а также нахождения его на полном содержании военнослужащего или получение от него помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), суду не представлено.

Предоставляемая истцом материальная помощь в содержании ФИО1 не может расцениваться, исходя из обстоятельств дела, как основной и постоянный источник средств к существованию ребенка.

В силу части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Таким образом, в случае, если истец является нанимателем служебного жилого помещения, на него не могут распространяться положения статьи 69 ЖК РФ о членах семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Правовых оснований пользования истцом жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. 4-я площадка, <адрес> суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит выводу, что ФИО1 не находится на полном иждивении истца, материальная помощь которого является для него не единственным и основным источником существования.

Дети супруга военнослужащего не относятся к перечисленным в абз. 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.

Доводы истца о необходимости признания членом его семьи несовершеннолетнего ФИО1 для того, чтобы он был обеспечен жильем как член семьи военнослужащего, суд не принимает. Материалы дела не содержат сведений об обращении истца и членов его семьи с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, как и не содержат отказа в указанной постановке. Кроме того в случае такого отказа истец не лишен права его обжалования.

Сведений о наличии исключительного случая для признания ФИО1 членом семьи истца в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к войсковой части 64845 о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       Т.А. Нестерова