Решение по делу № 2-2118/2019 от 15.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи          Балабана С.Г.,

при секретаре              Шабалиной А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Братска Иркутской области Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к Луневой Н.В. о возмещении средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к ответчику Луневой Н.В., в котором просит взыскать с Луневой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» средства, затраченные на лечение потерпевшего Лунева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 79 920,16 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лунева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес> причинила тяжкий вред здоровью Луневу В.В., ДД.ММ.ГГГГ. Действия ответчика квалифицированы по п<данные изъяты>, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Уголовное дело по данному факту было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лунева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде *** лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в *** года.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий Луневой Н.В., потерпевший Лунев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГАУЗ «Братская городская больница ***». Сумма расходов, понесенных ОГАУЗ «Братская городская больница ***», в связи с лечением Лунева В.В. в период его нахождения в больнице, согласно информации ОГАУЗ «Братска городская больница ***» составила 79 920,16 руб., оплата за лечение произведена из областного бюджета.

Вред в виде понесенных затрат на лечение Лунева В.В. был причинен в результате преступных действий Луневой Н.В.

Согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования ***/ОМС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным учреждением Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Иркутский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед» произвел оплату затрат на лечение Лунева В.В., которая составила 79 920,16 руб., что подтверждается реестром медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «БГБ ***» за ДД.ММ.ГГГГ, реестром медицинских услуг, оказанных АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 31, 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» ущерб, причиненный государству, в связи с лечением потерпевшего подлежит возмещению с Луневой Н.В.

Финансирование страховой медицинской компании АО «СК «СОГАЗ-Мед» производится Территориальным фондом ОМС граждан Иркутской области в связи с чем, ущерб подлежит возмещению в пользу данного фонда.

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 857 является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Финансовые средства Фонда являются государственной собственностью, поэтому интерес государства - Российской Федерации, связанный с взысканием с виновных лиц средств, затраченных на лечение потерпевших, является несомненным.

В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Пащенко В.П. исковые требования поддержала, суду дала пояснения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лунева Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомила. Судебная повестка ответчику о вызове его в судебное заседание, с копией искового заявления и приложенных к ней документов, была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручены и возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения», представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области», представитель третьего лица ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.Частями 3 и 5 названной статьи предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лунева Н.В. причинила тяжкий вред здоровью Луневу В.В. Действия ответчика квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лунева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** года.

Из информации ОГАУЗ «БГБ ***» следует, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий Луневой Н.В., потерпевший Лунев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных медицинских услуг оставила 79 920,16 руб. Лечение оплачено из средств страховой компании СОГАЗ – Мед ИФ АО ИНН ***, филиал ГПБ (АО) в <адрес>, р/с ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред в виде понесенных затрат на лечение Лунева В.В. был причинен в результате преступных действий Луневой Н.В.

На основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования ***/ОМС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным учреждением Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Иркутский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед» произвел оплату затрат на лечение Лунева В.В., которая составила 79 920,16 руб., что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг хирургического отделения, оказанных ОГАУЗ «БГБ ***» за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика Луневой Н.В. в причинении вреда здоровью потерпевшему Луневу В.В., доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Преступление, совершенное Луневой Н.В. является умышленным, в связи с чем, оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Луневой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 597,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ***, ░░░ *** ░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 920,16 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 597,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░