Решение по делу № 1-125/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-125/2024

УИД 24RS0012-01-2024-000850-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретарях	Аксеновой Е.А., Петуховой Е.С.,
с участием государственных обвинителей	Малышкина А.П., Радченко И.С.,
подсудимого	Лукашкова Сергея Евгеньевича,
защитника	Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Лукашкова Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18 ноября 2020 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

22 сентября 2021 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, освободившегося 19 июня 2023 года по отбытию срока наказания,

содержится под стражей с 26 марта 2024 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Лукашков С.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 марта 2024 года, не позднее 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Лукашкова С.Е., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор».

Реализуя свой преступный умысел, Лукашков С.Е. в тот же день, 26 марта 2024 года около 13 часов 30 минут, пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Машиностроителей, дом 6, помещение 6а/6, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытых витрин и положил в имеющийся при нем рюкзак, принадлежащие на праве собственности ООО «Торговая сеть Командор» товарно-материальные ценности, а именно:

порошок стиральный «Тайд» стоимостью 381 рубль 46 копеек;

семечки «Жаро отборные жареные» стоимостью 68 рублей 80 копеек;

круассаны-мини «7 дней какао» стоимостью 63 рубля 17 копеек;

коньяк армянский «Арине» стоимостью 349 рублей 17 копеек;

семечки «ЗумЗум Гигазум жареные» стоимостью 62 рубля 91 копейка;

колбасу «Деревенскую» в количестве 2 штук стоимостью 113 рублей 76 копеек, на общую сумму 227 рублей 52 копейки.

Всего Лукащков С.Е. похитил имущества на общую сумму 1 153 рубля 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

С похищенным имуществом Лукашков С.Е., пройдя мимо касс и не производя оплату за товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор», направился к выходу из указанного магазина «Хороший», однако выйти из магазина и довести свой умысел до конца не смог, поскольку на выходе был задержан сотрудником службы безопасности Скоропатовым Э.В., который, наблюдая по камерам видеонаблюдения за действиями Лукашкова С.Е. и достоверно зная о наличии в рюкзаке Лукашкова С.Е. похищенных им товарно-материальных ценностей, остановил Лукашкова С.Е. и предложил пройти в служебное помещение, на что Лукашков С.Е. согласился. Лукашков С.Е. совместно со Скоропатовым Э.В. пошел по торговому залу указанного магазина к служебному помещению.

Проходя мимо торговых витрин отдела бытовой химии у Лукашкова С.Е., осознающего, что его преступные действия станут очевидны для Скоропатова Э.В., возник преступный умысел, направленный на нападение на Скоропатова Э.В. в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор» с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Лукашков С.Е., находясь в указанное время в указанном месте, в целях подавления воли Скоропатова Э.В. к сопротивлению и беспрепятственного выхода из помещения магазина «Хороший» с похищенным имуществом, извлек из кармана своей одежды нож, после чего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья к Скоропатову Э.В., которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, приставил нож к шее последнего, порезал ее, отчего Скоропатов Э.В. испытал физическую боль.

Действия Лукашкова С.Е. были пресечены Скоропатовым Э.В., который, схватив Лукашкова С.Е. за одежду, выхватил у последнего нож из руки, порезал о лезвие ножа кисть своей правой руки, и отбросил его в сторону. После этого Лукашков С.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, достал из внутреннего кармана куртки пластиковую бутылку с находящейся в ней жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № 107 от 05 апреля 2024 года является измененным (испаренным) светлым нефтепродуктом – бензином, и попытался вылить жидкость из бутылки на Скоропопатова Э.В., попав ему в глаза. Однако Скоропатов Э.В. выбил из рук Лукашкова С.Е. бутылку, тем самым пресек его преступные действия.

Своими действиями Лукашков С.Е. причинил Скоропатову Э.В. телесные повреждения в виде ссадин на шее слева, тыльной поверхности правой кисти, которые, согласно заключению эксперта № 81 от 20 мая 2024 года, в соответствии с п.9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Лукашков С.Е. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены. В ходе следствия Лукашков С.Е., допрошенный в присутствии адвоката, показал, что 26 марта 2023 года примерно около 12 часов 30 минут решил похитить алкоголь и продукты из магазина «Хороший», расположенным по ул. Машиностроителей 6, пом. 6а/6 г. Дивногорска Красноярского края. В магазине «Хороший» с полки с кондитерскими изделиями взял круассаны. Потом пошел взял одну бутылку коньяка и две пачки семечек. Далее пошел в холодильную камеру, где взял две палки колбасы. Потом в отделе бытовой химии взял порошок. Все положил в рюкзак, чтобы работники магазина не увидели похищенный товар.

После этого пошел к выходу, прошел мимо касс, не оплатив товар, однако уже на выходе из магазина его остановил парень, представился охранником, предложил пройти проверить содержимое рюкзака. Пошел с охранником. Проходя в торговом зале, решил убежать, а чтобы охранник ему не препятствовал, решил достать нож и пригрозить, чтобы беспрепятственно покинуть магазин. Из кармана куртки достал складной нож, подставил его к шее охранника. Охранник быстро среагировал, начал отбирать нож, между ними завязалась потасовка. Охранник забрал у него нож и откинул его в сторону. В этот момент из внутреннего кармана куртки достал пластиковую бутылку, в которой находился бензин, чтоб облить ему глаза и убежать. Охранник выбил бутылку из рук и задержал его (т. 1 л.д. 184-188).

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Лукашкова С.Е. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимого Лукашкова С.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Скоропатов Э.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 26 марта 2023 года около 13 часов, наблюдая за помещением магазина через камеры видео-наблюдения, заметил, что в помещение магазина пришел ранее ему незнакомый парень, Лукашков С., взял круассаны, бутылку коньяка, две пачки семечек, 2 палки колбасы и стиральный порошок. Решил выйти в торговый зал, где увидел, что Лукашков все сложил к себе в рюкзак. После этого Лукашков, минуя кассовые зоны, не рассчитавшись за товар, пошел на выход из магазина. Выйдя на встречу Лукашкову, предложил ему пройти в техническое помещение, чтобы проверить рюкзак. Лукашков молча пошел с ним. Когда зашли за стеллаж с бытовой химией, увидел, что перед лицом мелькнула рука Лукашкова, почувствовал, что что-то на шее кольнуло, от чего испытал физическую боль. Попытался своей рукой отвести в сторону руку Лукашкова, тот стал сопротивляться и лезвием ножа порезал ему на правой руке палец. Опасаясь за свою жизнь, ухватился правой рукой за правую руку Лукашкова и стал забирать у него нож, потом нож отбросил в сторону. Лукашков достал из внутреннего кармана куртки пластиковую бутылку с жидкостью, от которой исходил запах бензина, стал ее разливать по полу и пытался его облить. Удерживал за руки Лукашкова, но тот смог вылить всю жидкость на пол, в лицо ему жидкость не попала. Потом подбежал какой-то мужчина и помог держать Лукашкова, пока приедут сотрудники Росгвардии. В тот момент, когда забирал нож у Лукашкова, порезал себе руку. При сотрудниках Росгвардии у Лукашкова из рюкзака было изъято: круассаны-мини, коньяк армянский Арине, две пачки семечек, 2 палки колбасы, стиральный порошок (т. 1 л.д. 128-130).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший №1, начальника службы контроля магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 26 марта 2024 года в вечернее время ему позвонил менеджер службы контроля Скоропатов Э.В., который сообщил, что в магазине ранее ему незнакомый парень взял товар с полок, сложил его в свой рюкзак, направился в сторону кассовых зон, не рассчитавшись за товар. После этого Скоропатов попросил его показать рюкзак, парень согласился, но после накинулся с ножом на Скоропатова и пытался его облить бензином. Парень был задержан с товаром на общую сумму 1 153 рубля 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля ФИО10, старшего группы задержания ОВО по г. Дивногорску — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 26 марта 2024 года в 13 часов 40 минут получили сигнал «тревога» с охраняемого объекта – магазина «Хороший», расположенного по адресу: г. Дивногорск, ул. Машиностроителей, 6. Прибыв по указанному адресу в 13 часов 45 минут обнаружили менеджера службы контроля вышеуказанного магазина — Скоропатова Э.В., который удерживал мужчину, лежащего на полу. Скоропатов Э.В. пояснил, что неизвестный ему мужчина, впоследствии установленный как Лукашков С.Е., совершил хищение из магазина. Скоропатов Э.В. пояснил, что на выходе из магазина остановил Лукашкова С.Е., который спрятал похищенное имущество в свой рюкзак. Обстоятельства хищения имущества и нападения знает со слов Скоропатова Э.В. О данном происшествии было незамедлительно доложено в ДЧ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», на место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 171-173).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Лукашкова С.Е. к совершенному преступлению, являются:

рапорт полицейского взвода полиции ОВО по г. Дивногорску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО10, зарегистрированный в КУСП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» за № 2081 от 26 марта 2024 года о выявлении преступления (т.1 л.д. 8);

заявление Скоропатова Э.В., зарегистрированное в КУСП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» за № 2081 от 26 марта 2024 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое напало на него и совершило кражу с применением ножа (т. 1 л.д.9);

заявление представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО11, зарегистрированное в КУСП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» за № 2082 от 26 марта 2024 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу имущества ООО «ТС» Командор на общую сумму 1 153 рубля 03 копейки (т. 1 л.д. 144-145);

протокол осмотра помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: ул. Машиностроителей, 6, пом. 6а/6 г. Дивногорска Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты DVD-R диск, похищенные товары, след пальца руки, пластиковая бутылка с жидкостью (т. 1 л.д. 10-17);

протокол осмотра с участием Лукашкова С.Е. DVD-R диска, в ходе которого зафиксирован момент совершения преступления. В ходе осмотра Лукашков С.Е. в мужчине, совершившем преступление, узнал себя (т. 1 л.д. 18-28), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 29-30);

протокол осмотра стирального порошка, двух пачек семечек, круассан-мини, коньяка, колбасы 2 штук (т. 1 л.д. 31-39), признанных и приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40, 41, 42);

заключение эксперта № 36 от 04 апреля 2024 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен Лукашковым С.Е. (т. 1 л.д. 54-57);

протокол осмотра бумажного пакета со следом пальца руки (т. 1 л.д. 61-63), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 64, 65);

заключение эксперта № 107 от 04 апреля 2024 года, согласно которому жидкость из представленной на экспертизу бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, является измененным (испаренным) светлым нефтепродуктом-бензином (т. 1 л.д. 71-72);

протокол осмотра пластиковой бутылки зеленого цвета (т. 1 л.д. 76-78), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79, 80, 81);

заключение эксперта № 37 от 02 апреля 2024 года, согласно которому нож не относится к категории холодного оружия, по своей конструкции и техническим характеристикам нож соответствует нормативно установленным требованиям ГОСТ Р51501-99 для туристических складных ножей хозяйственно-бытового назначения, нож изготовлен заводским способом (т. 1 л.д. 86-89);

протокол осмотра ножа (т. 1 л.д. 93-97), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98-100);

протокол осмотра товарных накладных № 364-001508 от 12 марта 2024 года, № 364-000046 от 07 января 2024 года, актов приема передачи № 364-001703 от 20 марта 2024 года, № 364-001238 от 01 марта 2024 года, № 364-001838 от 25 марта 2024 года, справки от 26 марта 2024 года, доверенности № 924/23 от 15 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 157-160), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161-169);

заключение эксперта № 81 от 20 мая 2024 года, согласно которому у Скоропатова Э.В. на момент проведения обследования обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на шее слева, тыльной поверхности правой кисти, травматического повреждения ногтевой пластины 3 пальца правой кисти, которые, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 137-138).

Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукашкова С.Е. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений. <данные изъяты>

Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также личности подсудимого, который службой УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении Лукашкова С.Е. установлен административный надзор, состоит у врача психиатра и нарколога, не работает (т. 2. л.д. 20, 21, 22 23, 24, 25).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукашкову С.Е., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукашкову С.Е., суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Несмотря на то, что у Лукашкова С.Е. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Лукашкову С.Е. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Лукашкову С.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Лукашкова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лукашкова С.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лукашкова С.Е. по данному приговору с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск (т. 1 л.д. 29-30), бумажный пакет со следами пальцев рук(т. 1 л.д. 64, 65), товарные накладные, акты приема передач, справки, доверенности (т. 1 л.д. 161-169), хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в пределах срока его хранения;

порошок «Tide» аква-пудра «Color», семечки «Жаро отборные жареные», круассаны-мини, коньяк армянский, семечки «ЗумЗум Гигазум», колбасу, переданные на хранение представителю потерпевшего Дегтяренко А.А. (т. 1 л.д. 40, 41, 42), оставить ему же;

пластиковую бутылку (т. 1 л.д. 79, 80,81), нож (т. 1 л.д. 98-100), переданные на хранение ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________________ Мальченко А.А.