Решение по делу № 33-1703/2024 (33-21399/2023;) от 06.12.2023

судья Загидуллина А.А.             УИД 16RS0048-01-2023-001696-36

дело № 2-1290/2023

дело № 33-1703/2024

учет № 152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года                                                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Загидуллина И.Ф., Кутнаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» на решение Московского районного суда города Казани от 3 октября 2023 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Митченковой Ирины Анатольевны к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» и Зинатуллину Мансуру Ильдаровичу и с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Митченковой Ирины Анатольевны взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма в размере 152163 рублей, расходы по экспертизе в размере 10100 рублей, почтовые расходы в размере 664 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4234 рубля, штраф в размере 76081 рубль 50 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митченкова И.А. обратилась в суд с иском к Зинатуллину М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 4 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным номером .... под управлением Митченкова В.А. и автомобиля Chevrolet Aveo с государственным регистрационным номером ...., под управлением Зинатуллина М.И. Дорожно-ранспортное происшествие произошло по вине Зинатуллина М.И.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 206372 рубля.

Согласно отчету независимого оценщика, составленному по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Aveo с государственным регистрационным номером .... составляет 389200 рублей, расходы истца по оплате услуг оценщика составили – 10100 рублей.

Определением суда первой инстанции от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «СК «Росгосстрах».

Уточнив исковые требования по результатам судебной экспертизы, истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 152163 рубля (358535 рублей – 206372 рублей), расходы по оценке ущерба в размере 10100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей, почтовые расходы в размере 664 рубля 10 копеек.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком надлежащим образом.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Варламов Р.М. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Зиннатуллина М.И. – Петрова О.С. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В силу положений статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 указанного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что 4 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным номером У823РО 116RUS, под управлением Митченкова В.А. и автомобиля Chevrolet Aveo с государственным регистрационным номером ...., под управлением Зинатуллина М.И.

По факту дорожно-транспортного происшествия постановлением по делу об административном правонарушении от 4 июня 2021 года Зинатуллин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Зинатуллина М.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность Митченковой В.А. - в ПАО «СК «Росгосстрах».

8 июня 2021 года Митченкова В.А. обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ПАО «СК «Росгосстрах» выдало Митченковой В.А. направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-Авто Групп».

30 декабря 2021 года ООО «АА-Авто Групп» направило в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» уведомление о невозможности проведения ремонта транспортного средства.

13 января 2022 года ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило истца об аннулировании направления на ремонт транспортного средства и необходимости представления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения.

Согласно калькуляции, составленному страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia с государственным регистрационным номером У 823РО 116RUS, составила без учета износа – 206372 рубля, с учетом износа – 133400 рублей.

ПАО «СК «Росгосстрах» 3 февраля 2022 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 133400 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Митченкова В.А. обратилась в экспертное учреждение ООО «СВ-Оценка».

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком .... составила без учета износа деталей – 193038 рублей 14 копеек, с учетом износа – 133370 рублей 64 копейки.

22 февраля 2022 года Митченкова В.А. в адрес страховой компании направила претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 72972 рублей (206372 – 133400).

Рассмотрев претензию, 24 февраля 2022 года ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

15 марта 2022 года Митченкова В.А. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 31 марта 2022 года в удовлетворении требований Митченковой В.А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани от 8 июля 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Митченковой В.А. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 72972 рубля. Апелляционным определением Кировского районного суда города Казани от 20 сентября 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

15 ноября 2022 года ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 72972 рубля 72 копейки.

В рамках настоящего дела определением Московского районного суда города Казани от 5 мая 2023 года по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспресс Оценка».

Согласно заключению судебной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства Skoda Octavia составляет 358535 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем должно возместить истцу убытки исходя из рыночной стоимости такого ремонта без учета износа комплектующих изделий.

Оснований для несогласия с подобными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, подтверждаются представленными доказательствами, отвечающими требованиям достоверности и допустимости, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер выплат определен ответчиком в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, в связи с чем обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком исполнено не является основанием для отмены решения суда, поскольку обязательство ответчика по страховому возмещению заключалось в организации и проведении восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. Неисполнение указанной обязанности повлекло для истца убытки, вызванные необходимостью оплаты восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, в связи с чем указанные убытки подлежат возмещению ответчиком.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика штрафа.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с приведенной нормой закона штраф подлежит взысканию от суммы установленной судом страховой выплаты, а не от суммы убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. Поскольку судом установлено, что страховщик обязан был осуществить страховое возмещение в форме восстановительного ремонта транспортного средства стоимостью 206372 рубля (в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов) и указанная сумма была выплачена истцу до обращения в суд, то оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

В остальной части оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Московского районного суда города Казани от 3 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Митченковой Ирины Анатольевны к Зинатуллину Мансуру Ильдаровичу, публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить в части взыскания с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Митченковой Ирины Анатольевны штрафа в размере 76081 рублей 50 копеек.

В остальной части решение Московского районного суда города Казани от 3 октября 2023 оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи