Решение по делу № 2-1584/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1584/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 августа 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

представителя истца Морозовой С.Ю. – Петухова В.А.,

ответчика Шахновича А.И.,

представителя ответчика Шахновича А.И.- Ступникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Морозовой С.Ю. к Шахновичу А.И. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова С.Ю. обратилась в Белореченский районный суд с иском к Шахновичу А.И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 75000 рублей, ? стоимости нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а также оплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Р’ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении истец РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° РЎ.Р®. указала, что 09.01.2019 РіРѕРґР° Шахнович Рђ.И., управляя автомобилем KIA-Spotage, РЅРµ учел дорожные Рё метеорологические условия, РЅРµ справился СЃ управлением, выехал РЅР° полосу встречного движения Рё допустил столкновение СЃРѕ встречным автомобилем, принадлежащим ее сыну Рђ.Рќ.. Р’ данном автомобиле РѕРЅР° ехала РІ качестве пассажира. Р’ результате совершенного ДТП ей был причинен вред легкой тяжести, что подтверждается заключением Судебной медицинской экспертизы РѕС‚ 25.02.2019 РіРѕРґР° РІ РІРёРґРµ: закрытого перелома третьего ребра слева. РљСЂРѕРјРµ того, РІ результате ДТП РѕРЅР° была вынуждена находиться РЅР° амбулаторном лечении РґРѕ 25.01.2019 РіРѕРґР° включительно. РћСЃРѕР±Рѕ стоит отметить, что последствия данного ДТП влияют РЅР° нее Рё РґРѕ настоящего момента, Р° именно ей идет 52 РіРѕРґ, то есть РѕРЅР° человек уже РЅРµ молодой, различные ушибы Рё тем более переломы РЅР° нее влияют крайне негативно, РѕРЅР° долго РЅРµ выздоравливает, лечение перелома может длиться, для нее годами. РЈ нее сломанное ребро РЅРµ зажило Рё РґРѕ настоящего времени, ей трудно дышать, приходиться принимать для обезболивания различные медицинские препараты. РЈ нее частые головные боли Рё тошнота. РћРЅР° СЃ трудом двигается, особенно поворачивается, Р° ведь РѕРЅР° работает продавцом РІ продуктовом магазине «Воробушек». Если ее уволят, ей РІ СЃРІРѕРё почти 52 РіРѕРґР° работу уже РЅРµ найти. Р’ тоже самое время, работа продавцом это работа РІ постоянном движении, Р° СЃ переломанным ребром работать продавцом очень тяжело. РћРЅР° неоднократно обращалась Р·Р° помощью позже РІ Белореченское ЦРБ, РёР·-Р·Р° болей, связанных СЃ переломом ребра, однако ей пояснили, что любой перелом РІ ее возрасте опасен уже втройне, Рё выздоравливать РѕРЅР° будет очень долго Рё выздоровеет РґРѕ конца либо нет, этого РЅРµ знает никто, Рё что ей нужно искать более СЃРїРѕРєРѕР№РЅСѓСЋ работу, РЅРµ работу продавца Рё соответственно меньше двигаться, то есть, РїРѕ сути, ей надо уволиться, РЅРѕ РіРґРµ найти РЅРѕРІСѓСЋ работу ей РІ ее почти 52 РіРѕРґР° никто РЅРµ поясняет. 28 марта 2019 РіРѕРґР° Белореченским районным СЃСѓРґРѕРј Шахнович Рђ.И., был признан виновным РІ административном правонарушении РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ лишения права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ.     28 мая 2019 РіРѕРґ Краснодарский краевой СЃСѓРґ Решение Белореченского районного СЃСѓРґР° оставил РІ силе, без изменения. Р’ рамках досудебного разрешения СЃРїРѕСЂР° ею РІ адрес Шахновича Рђ.И., 12 июля 2019 РіРѕРґР° была направлена соответствующая Претензия, согласно которой РѕРЅР° просила выплатить ей компенсацию морального вреда РІ размере 75000 рублей путем перечисления РЅР° ее расчетный счет, Р° РІ случае несогласия СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ компенсации, уведомить ее Рѕ приемлемой СЃСѓРјРјРµ, СЃ целью заключения соответствующего соглашения. Р’ СЃРІРѕСЋ очередь, РЅР° 1 августа 2019 РіРѕРґР°, какого либо ответа РѕС‚ Шахновича Рђ.И., ею РЅРµ получено, включая Рё отсутствие, какого либо сообщения РїРѕ указанному РІ ее Претензии контактному телефону. Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно С‡. 1 СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤, юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден СЃСѓРґРѕРј РѕС‚ ответственности полностью или частично также РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктами 2 Рё 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (РЅР° праве аренды, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством, РІ силу распоряжения соответствующего органа Рѕ передаче ему источника повышенной опасности Рё С‚.Рї.). Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 1099 ГК Р Р¤, основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК Р Р¤ Рё статьей 151 настоящего Кодекса. Статьей 151 ГК Р Р¤ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. РџСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Р’ Рї. 2 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ «Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда» РѕС‚ 20.12.1994 РіРѕРґР° в„– 10 разъяснено, что РїРѕРґ моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РѕС‚ рождения или РІ силу закона нематериальные блага (жизнь, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная Рё семейная тайна Рё С‚.Рї.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, РІ частности, может заключаться РІ нравственных переживаниях РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением РЅРµ соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной СЃ причиненным увечьем, иным повреждением Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ либо РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заболеванием, перенесенным РІ результате нравственных страданий Рё РґСЂ. Согласно С‡. 1 СЃС‚. 1100 ГК Р Р¤, компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случае, РєРѕРіРґР° вред причинен жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина источником повышенной опасности. Р’ силу СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤, компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. Р’ соответствии СЃ Рї. 32 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина» РѕС‚ 26.01.2010 РіРѕРґР° в„– 1, учитывая, что причинение вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду СЃ возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право РЅР° компенсацию морального вреда РїСЂРё условии наличия РІРёРЅС‹ причинителя вреда. Независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Р Р¤). Также, ею Рё Р–СѓРє Р•.Рџ., которая, также пострадала РІ данном ДТП РѕС‚ действий Шахновича Рђ.И., для РёС… представителя была сделана нотариальная доверенность стоимостью 3000 рублей /Р».Рґ. 3-6/.

Представитель истца Морозовой С.Ю., по доверенности Петухов В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить полностью, предоставил дополнение к исковому заявлению, в котором ссылался на судебную практику /л.д. 21-42/.Также пояснил суду, что истец, действительно, получила от ответчика почтовым переводом сумму в размере 10 000 рублей, которую считает возмещением материального ущерба.

Ответчик Шахнович А.И. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей, которую он выплатил истцу, путем почтового перевода. Представитель ответчика Шахновича А.И. – Ступников В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление /л.д. 43/, просил суд снизить компенсацию морального вреда до 10000 рублей и в иске отказать, так как ответчик Шахнович А.И. уже выплатил истцу Морозовой С.Ю. указанную сумму. Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 75000 рублей слишком завышена и ответчик не имеет возможности ее выплачивать, так как у ответчика выявлено заболевание позвоночника, в связи с чем, он не работает.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании считал целесообразным снизить размер компенсации морального вреда до 40 000 рублей, учитывая обстоятельства дела и сведения о личности истца, в частности ее возраст и материальное положение, с учетом частично выплаченной ответчиком компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно постановлению Белореченского районного суда от 28.03.2019 года, 09.01.2019 года Шахнович А.И., управляя автомобилем KIA-Sportage, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем «Шевроле-Ланос», под управлением Морозова А.Н. В результате ДТП пассажиром автомобиля «Шевроле-Ланос» Морозовой С.Ю. были получены телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с чем, Шахнович А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год /л.д. 8-10/.

Согласно распечатке с сайта Краснодарского краевого суда от 28.07.2019 года, 29.05.2019 года постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.03.2019 года, оставлено без изменения /л.д. 11/.

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2019 года, у Морозовой С.Ю. установлено повреждение в виде закрытого перелома третьего ребра слева, и относится к причинившим легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня) /л.д. 12-14/.

Согласно претензии и квитанции, Морозова С.Ю, направляла 13.07.2019 года Шахновичу А.И. претензию о возмещении морального вреда в размере 75000 рублей /л.д. 15-17/.

Согласно квитанции от 19.03.2019 года, Шахнович А.И. на имя Морозовой С.Ю. направил перевод денежных средств в размере 10000 рублей в счет погашения компенсации морального вреда /л.д. 46/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Шахнович А.И. является лицом, виновным в совершении ДТП с участием истца Морозовой С.Ю., имевшим место 09.01.2019 года, в результате которого истцу Морозовой С.Ю. был причинен легкий вред здоровью. Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между совершенным дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 09.01.2019 года, и наступившими последствиями, согласно заключению эксперта № в отношении истца от 25.02.2019 года. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, истец испытал физическую боль и нравственные страдания, исковые требования Морозовой С.Ю. о взыскании с ответчика Шахнович А.И. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер исковых требований, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, состояние здоровья потерпевшего (л.д. 47), его материальное положение, частичное возмещение компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, учитывая требования разумности и справедливости, следует снизить до 35000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика Шахнович А.И., следует взыскать в пользу истца Морозовой С.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В части взыскания с ответчика Шахновича А.И. в пользу истца Морозовой С.Ю. ? стоимости нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, следует отказать, так как данная доверенность не содержит конкретные указания на ведение представителем Петуховым В.А. дела в суде по иску о взыскании компенсации морального вреда по факту ДТП, имевшего место именно 09.01.2019 года и именно с участием конкретных лиц, то есть фактически данная доверенность носит общий характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой С.Ю. к Шахновичу А.И. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шахновича А.И. в пользу Морозовой С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 35 300 (тридцать пять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко