Решение по делу № 2-2102/2024 от 24.05.2024

                                                    Дело № 2-2102/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-002942-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2024 года                                                                                  г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к наследственному имуществу Ларинской Лидии Николаевны, наследникам Ларинскому Роману Владимировичу, Михайлову Михаилу Эдуардовичу, Михайлову Эдуарду Александровичу о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ларинской Л.Н., наследникам Ларинскому Р.В., Михайлову М.Э., Михайлову Э.А. о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества.

Дело назначалось к судебному разбирательству на .............. и .............., однако стороны не явились в суд, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в суд, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, о времени и месте слушания дела были надлежаще уведомлены. Рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцом ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждено платежными поручениями .............. от .............. и .............. от ...............

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения государственную пошлину в полном размере.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к наследственному имуществу Ларинской Лидии Николаевны, наследникам Ларинскому Роману Владимировичу, Михайлову Михаилу Эдуардовичу, Михайлову Эдуарду Александровичу о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «Специализированный застройщик Региональная Производственно-Строительная Компания» государственную пошлину в размере 400 рублей, оплаченную по платежным поручениям .............. от .............. и .............. от ...............

Судья                                                                             О.С.Драчева