Решение по делу № 2-945/2016 от 18.11.2016

Дело № 2 -945/2016                                                                                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Гарант-М» - Миньковой Р.М.,

ответчика Дорониной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Зайцевой Зинаиде Владимировне, Дорониной Любови Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Зайцевой З.В. и Дорониной Л.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждой.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> в качестве членов семьи нанимателя. Зайцева З.В. проживает в квартире до настоящего времени, Доронина Л.В. снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ Истец с ДД.ММ.ГГГГ. является управляющей организацией дома, договор управления многоквартирным домом заключила администрация Александровского городского поселения. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Судебный приказ мирового судьи о взыскании долга отменён по заявлению Зайцевой З.В. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гарант-М»- Минькова Р.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Зайцева З.В., будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик Доронина Л.В. в судебном заседании с иском согласились.

Третье лицо - Доронина Е.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на согласие с иском. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, заслушав представителя истца, ответчика Доронину Л.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы Зайцева З.В. и Доронина Л.В. со своими несовершеннолетними детьми в качестве членов семьи нанимателя. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой.

Решением общего собрания собственников помещений, расположенных в указанном доме, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации избрано ООО «Гарант-М», осуществляющее в спорный период управление домом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией Александровского городского поселения.

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Зайцевой З.В.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги соответствует установленным тарифам.

Ответчиками в судебном заседании размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Гарант-М» солидарно задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ для лиц, несвоевременно внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет пени судом проверен и является верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Гарант-М» солидарно с Зайцевой Зинаиды Владимировны, Дорониной Любови Валентиновны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ООО «Гарант-М» расходы по госпошлине с Зайцевой Зинаиды Владимировны, Дорониной Любови Валентиновны в размере по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

               Судья           О.Н.Ёлохова