Решение по делу № 33-498/2021 от 21.07.2021

Председательствующий – Малкова И.С. дело № 33-498

номер дела в суде первой инстанции №2-521/2021

УИД 02RS0001-01-2021-000767-06

строка статистической отчетности 2.069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,

судей – Черткова С.Н., Плотниковой М.В.,

при секретаре – Молодых Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ластаева Н.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2021 года, которым

исковые требования Ластаева Н.Н. к ГУ – УПФР в г. Горно-Алтайске о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ластаев Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Горно-Алтайске о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.07.2020 г. истец вышел на пенсию, 13.10.2020 г. получил в ГУ-УПФР в г. Горно-Алтайске справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, согласно которой продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии составляет 30 лет 5 месяцев, начиная с 23.09.1981 г. и по 02.09.2020 г. По данной справке суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 15 656 рублей 87 коп. Истец полагает, что размер страховой пенсии по старости рассчитан ответчиком неверно и подлежит перерасчету в сторону увеличения, так как допущены ряд ошибок, в результате чего произошло снижение размера пенсии, что привело к нарушению его прав и охраняемых законом интересов. По расчетам истца пенсионный капитал должен составлять 118 063,20 руб., а не 112 696,69 руб., как указывает ответчик; сумма валоризации – 18 890,11 руб., а не 18 031,47 руб.; коэффициент индексации – 7,74755, а не 5,61383; пенсионный капитал с учетом суммы валоризации – 1 061 052,61 руб., а не 733 885,67 руб.; страховая пенсия – 4 019,13 руб., а не 2 912,24 руб.; размер страховой пенсии– 11 444,02 руб., а не 9 970,62 руб., следовательно, общий размер страховой пенсии на 01.12.2020 г. – 17 130,27 руб.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Ластаев Н.Н., в апелляционной жалобе указывает, что судом не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, тогда как причины неявки Ластаева Н.Н. и его представителя Копылова Е.В. являются уважительными. Из материалов пенсионного дела (стр.2) следует, что сумма валоризации составляет 101243,39 руб., а не 18031, 47 руб., как следует из расчета ответчика и решения суда. Следовательно, размер пенсии должен быть рассчитан так: пенсионный капитал с учетом валоризации с 01.01.2002 г. и индексации на 31.12.2014 г. будет составлять 1201232, 90 руб. = (112696,69 руб. + 101243, 39 руб.) * 5,61481, а не 733885, 67 руб. как указывает ответчик. Страховая пенсия из суммы пенсионного капитала на 31.12.2014 г. составляет 1201232,90 руб./252 месяца = 4766, 79 руб., в отличие от 2912, 24 руб., указанных ответчиком в решении суда. Страховая пенсия их суммы страховых взносов начисленных (уплаченных) с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. составляет 502941,96 руб. / 252 = 1995,8 руб. Индивидуальный пенсионный коэффициент равен 74,36 ИПК (4766,79 : 64,10 = 74,36). Страховая пенсия из суммы страховых взносов, начиная с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. составляет 1995,8 : 64,10 = 31,144 ИПК. Размер ИПК с 01.01.2015 г. по 31.12.2019 г. составляет 30,634 пенсионных коэффициентов. Размер страховой пенсии истца на 01.12.2020 г. должен составлять (74,36 + 31,144 + 30,634 = 136,143) * стоимость 1 ИПК (с 01.01.2020 г.) 93,00 = 12661,30 руб., а не 9970,62 руб. Общий размер страховой пенсии истца Ластаева Н.Н. на 1 декабря 2020 года должен составлять 18347,55 руб. (12661,30 +5686,25 (фиксированная выплата) = 18347,55). В нарушение ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение сдано в отделение почтовой связи лишь через 10 дней после составления мотивированного решения, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что 03 июля 2020 года истец Ластаев Н.Н. обратился с заявлением о назначении пенсии.

14 сентября 2020 года решением УПФР в г. Горно-Алтайске о назначении пенсии № истцу назначена страховая пенсия по старости с 03.07.2020 г.

Ластаев Н.Н. не согласился с расчетом размера страховой пенсии и в конце ноября 2020 года обратился в УПФР в г. Горно-Алтайске с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

14 декабря 2020 года УПФР в г. Горно-Алтайске указало в письме Ластаеву Н.Н. о том, что оснований для проведения перерасчета пенсии не имеется.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор на основании представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями статей 15, 18, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 14, 29.1, 30, 30.1, 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что расчет пенсии, произведенный пенсионным органом на основании имеющихся у него документов, осуществлен в интересах истца по наиболее выгодному для него варианту в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства. При этом, материалами дела подтверждено и судом установлено, что пенсионный орган правильно определил истцу размер пенсии исходя из имеющегося стажа, подтвержденного трудовой книжкой и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, правильно определил коэффициент валоризации и индексации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете пенсии у суда не имелось. Изложенные в решении выводы суда мотивированы и подтверждены представленными стороной ответчика и исследованными судом доказательствами. В решении приведен подробный расчет размера пенсии Ластаева Н.Н. на основании данных пенсионного дела. Нормы пенсионного законодательства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, судом применены правильно, нарушений пенсионных прав истца пенсионным органом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они основаны на не верном расчете, а также не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства при исчислении размера пенсии.

Ссылка апеллянта на неверный расчёт пенсии, исходя из указанной в расчете ответчика суммы валоризации, является ошибочной, так как ответчик, указывая сумму валоризации в размере 101243,39 руб. уже применил коэффициент 5,614816.

Не могут послужить основанием для отмены правильного по существу судебного решения и доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку обстоятельства, указанные в ходатайстве об отложении не могут служить основанием для отложения дела в силу положений ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ластаева Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий пяти рабочих дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья - А.О. Имансакипова

Судьи - С.Н. Чертков

М.В. Плотникова