Решение по делу № 1-27/2021 от 30.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2021 года                              <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Потапова А.С., защитников – адвоката Шариповой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, а также подсудимых Симонова Е.Ю., Хафизова Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Симонова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>ёжная, <адрес> «А», ком. 105, имеющего общее (полное) образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в Филиале АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный» машинистом автовышки и автогидроподъемника 6 разряда, не судимого,

Хафизова Руслана Арслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,                  д. Васькино, <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего в Филиале АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный»                                       мастером строительно-монтажных работ, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Симонов Е.Ю., Хафизов Р.А., обвиняются в совершении преступления на территории <адрес> ЯНАО, квалифицированное по ч.1 ст. 216 УК РФ, - как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № у-123 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом (распоряжением) о приёме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, Симонов Е.Ю. принят на работу в Филиал АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный» в должности машиниста автовышки и автогидроподъёмника 6 разряда.

В соответствии с трудовым договором № Э-16 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом (распоряжением) о приёме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.А. принят на работу в Филиал АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный» в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 4 разряда.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № Э-16 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год Хафизов Р.А. переведён на должность мастера строительных и монтажных работ Филиала АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный».

Распоряжением начальника КТП-4 Филиала АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный» № от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.А. назначен ответственным за обеспечение безопасного производства работ на вверенном участке, соблюдение работниками требований охраны труда, охраны окружающей среды, промышленной и пожарной безопасности, а также за осуществление производственного контроля за их обеспечением.

Симонов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 17:30 (точное время следствием не установлено), являясь лицом, ответственным за безаварийную работу крана-манипулятора, безопасность рабочих, а также, будучи ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении строительно-монтажных работ на напорном нефтепроводе Тазовского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенном на территории <адрес>, при выполнении сварочно-монтажных работ на ПК-205 - ПК-206 напорного нефтепровода Тазовского нефтегазоконденсатного месторождения, эксплуатируя подъёмное сооружение, а именно кран-манипулятор автомобильный модели-659100, государственный регистрационный знак Т 184 ЕМ 72, с навесным оборудованием в виде рабочей платформы (люльки) MIKAK00040, ненадлежащим образом исполнил вышеуказанные обязанности, возложенные на него производственной инструкцией машиниста автовышки и автогидроподъёмника 6 разряда управления технологического транспорта и техники, производственной инструкцией для машиниста автоподъемника (автовышки), приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения", руководством по эксплуатации крана-манипулятора автомобильного модели 659100, а также ст.ст. 22, 212 ТК РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью электромантёра-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда Потерпевший №1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, не проверил исправность устройств безопасности на эксплуатируемом подъёмном сооружении, не убедился, что прочность талого грунта на месте производства работ достаточна для установки подъёмного сооружения и он не даст просадки, не установил подъёмное сооружение на все выносные опоры, приступил к работе на указанном подъёмном сооружении с нерабочим устройством блокировки подъёма стрелового оборудования, с закреплённой на нем рабочей платформой, при не установленном на опоры кране-манипуляторе, в том числе рабочей платформой над кабиной автомобиля.

Хафизов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 17:30 (точное время следствием не установлено), являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасного производства работ на вверенном участке, соблюдение работниками требований охраны труда, промышленной безопасности, а также за осуществление производственного контроля за их обеспечением, будучи ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении строительно-монтажных работ на напорном нефтепроводе Тазовского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенном на территории <адрес>, при выполнении сварочно-монтажных работ на ПК-205 - ПК-206 напорного нефтепровода Тазовского нефтегазоконденсатного месторождения, ненадлежащим образом исполнил вышеуказанные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ участка электротехнических работ комплексно-технологического потока, распоряжением начальника КТП-4 Филиала АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения", руководством по эксплуатации крана-манипулятора автомобильного модели 659100, а также ст.ст. 22, 212 ТК РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью электромантёра-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда Потерпевший №1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, не проконтролировал исполнение планового задания, не произвёл проверку состояния условий труда, не обеспечил правильную организацию и безопасное ведение технологических процессов и производство работ в соответствии с требованиями правил и норм безопасности, не обеспечил безопасную эксплуатацию подъёмного сооружения, не обеспечил при производстве работ соблюдение работниками вверенного участка требований охраны труда и промышленной безопасности, несмотря на допущенные Симоновым Е.Ю. явные нарушения, не остановил производство работ, в ходе которых эксплуатировалось подъёмное сооружение, а именно кран-манипулятор автомобильный модели-659100, государственный регистрационный знак 18Е72, с навесным оборудованием в виде рабочей платформы (люльки) MIKAK00040, не установленный на все выносные опоры, с нерабочим устройством блокировки подъёма стрелового оборудования, с закреплённой на нем рабочей платформой, при не установленном на опоры кране-манипуляторе, которым производились манипуляции рабочей платформой над кабиной автомобиля.

В результате преступных действий (бездействий) Симонова Е.Ю. и Хафизова Р.А. электромантёр-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда Потерпевший №1, находясь на ПК-205 - ПК-206 напорного нефтепровода Тазовского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенного на территории <адрес>, из-за нарушений правил безопасности, допущенных Симоновым Е.Ю. и Хафизовым Р.А., приведших к несанкционированному, аварийному движению и наклону к трубе нефтепровода, установленного на непригодном грунте не на все опоры, а также с отключённым устройством безопасности крана-манипулятора с навесным оборудованием в виде рабочей платформы (люльки), был зажат между рабочей платформой и напорным нефтепроводом, получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

    Защитниками Шариповой Л.Л., Крюк Т.С., подсудимыми и потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с сторон, поскольку причинённый преступлением вред потерпевшему возмещён в полном объёме, выплатой денежной компенсации, принесением извинений, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

    Подсудимым последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    Защитники в обоснование ходатайств о прекращении уголовного дела, указали, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, установлены.

Государственный обвинитель Потапов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причинённый ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и, следовательно, о прекращении уголовного дела может быть принято судом при соблюдении всех указанных условий прекращения, а также других обстоятельств, в частности минимизации общественно-опасных последствий содеянного.

    В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное подсудимыми впервые, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее они не судимы, виновными себя признали.

Симонов Е.Ю., Хафизов Р.А. примирились с потерпевшим Потерпевший №1, загладили причинённый ему моральный ущерб в виде денежной компенсации, принесли извинения.

Потерпевший претензий к подсудимым ни материального, ни морального характера не имеет, о чем он сообщил суду.

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в п. 2.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Из п. 10 указанного Постановления следует, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми по основанию возмещения ему ущерба, заглаживанию вреда, у суда не имеется.

    С учетом изложенных обстоятельств, личностей подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, суд находит, что ходатайство потерпевшего и подсудимых подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Веских оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симонова Евгения Юрьевича и Хафизова Руслана Арслановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимым не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья            подпись