Решение по делу № 1-450/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-450/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                             29 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Смоленского В.В.,

при секретаре                                 Соболевой Е.А.,

с участием:    

гос. обвинителя                                 Степановой Е.В.,    

подсудимого        Попова А.В.,

защитника                                    Фроловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 01.03.2018, вступившим в законную силу 13.03.2018, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ДАТА не позднее 20-18 час. Попов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством- мопед марки «<данные изъяты> передвигаясь на нем по АДРЕС края.

ДАТА около 20-18 часов у АДРЕС АДРЕС АДРЕС края Попов А.В. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району; около 21 часа того же дня Попов А.В., в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «PRO-100 touch-k», в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,976 мг/л., т.е. установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судом проведены исследование и оценка доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: сообщения о задержании транспортного средства (л.д.6), рапорта (л.д.7), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов (л.д.10-11), приговора мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 1.03.2018 (л.д.92-94), протокола осмотра места происшествия (л.д.17-22), справки инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайска (л.д.26); показаний свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.31-33, л.д.34-36, л.д.37-39, л.д.40-42, л.д.43-45), протокола допроса подозреваемого Попова А.В. (л.д.52-55), а также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Попов А.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Попова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Попов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.В. преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Попову А.В. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Попову Андрею Валерьевичу в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сервисная книжка на мопед марки «<данные изъяты>», книжка руководство по эксплуатации мопеда марки «<данные изъяты>», транспортное средство мопед марки «<данные изъяты> v», возвращенные Попову Андрею Валерьевичу – оставить у последнего.

Осужденного Попова Андрея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                    В.В. Смоленский