Решение по делу № 2-7646/2023 от 29.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

02 ноября 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскании на заложенное имущества,

Установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскании на заложенное имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П указано, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения недвижимого имущества является: Респ. Дагестан, <адрес>, просп. А.Акушинского, <адрес>.

Указанный адрес к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> не относятся.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку иск о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскании на заложенное имущества должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика с соблюдением общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, то настоящее дело подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан по месту нахождения имущества ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

Определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскании на заложенное имущества по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья                                         Халитов К.М.