Решение по делу № 2-427/2017 от 24.01.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием истца Чижикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижикова А.А к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чижиков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>,00 руб., расходы на эвакуацию и стоянку поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>00 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В письменном отзыве ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд прекратить производство по делу, поскольку решением Зарайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было отказано в удовлетворении иска Чижикова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытка, штрафа и компенсации морального вреда (л.д.21).

В судебное заседание представитель ответчика не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.27).

Истец Чижиков А.А. против удовлетворения ходатайства возражал и пояснил, что он действительно обращался в Зарайский городской суд с аналогичными требованиями (в настоящем иске допущена описка в части суммы расходов на эвакуацию и стоянку ТС, поскольку размер этих расходов не изменился), ему было отказано, поскольку ранее решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу уже было взыскано страховое возмещение по данному ДТП. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, его требования включены в реестр кредиторов, однако более двух лет решение не исполняется, его права не восстановлены.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Зарайского городского суда Московской области о ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении иска Чижикова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытка, штрафа и компенсации морального вреда было отказано (л.д.23-26). Предметом судебного рассмотрения являлись идентичные исковые требования, что истцом не оспаривается. При постановлении решения судом была дана оценка тем обстоятельствам, что ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» было признано банкротом и требования Чижикова А.А. включены в реестр кредиторов.

Каких-либо новых требований, а равно новых оснований по делу не заявлено, субъектный состав спора изменений не претерпел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявляемые Чижиковым А.А. требования ранее уже являлись предметом судебного рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Чижикова А.А к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного транспортным происшествием.

На определение в течение 15 дней может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: