Решение по делу № 2-5056/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-1-5056/2024

64RS0042-01-2024-006733-64

Определение

01 августа 2024 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 31.01.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 360 000 рублей, согласно которому ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 360 000 рублей на срок в марте 2023 года, что подтверждается распиской.

С момента заключения договора займа, ответчик частично погасил задолженность по договору займа в размере 163 500 рублей, после чего стал уклоняться от погашения оставшейся части задолженности.

До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены в сумме 214 000 рублей.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 214 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 01.04.2023 г. по 01.07.2024 г. в размере 41 962 рубля 98 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку место нахождения ответчика вне границ г. Энгельса и Энгельсского района, Ровенского района Саратовской области, то дело было принято Энгельсским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Адрес места нахождения ответчика относится к подсудности Марксовского городского суда Саратовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Марксовский городской суд Саратовской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 части 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.

На определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Круглова