Решение по делу № 1-119/2022 от 02.06.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>          «26» июля 2022г.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

гособвинителя – пом.прокурора <адрес> РД ФИО6

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении

ФИО2, 22.03.1971года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД,. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4-х детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

по ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07.03.2022г., примерно в 10часов 45минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным знаком Р 341 ЕО 05 РУС, следовал по обочине автодороги ФАД «Кавказ» со скоростью примерно 5-10км./ч. в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Доехав до 983км.+840м. указанной автодороги, где разрешен разворот, ФИО2, проявив преступную небрежность, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточного к тому основания самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований Правил, а именно: п.1.5 согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.8.1 согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения» и п.8.3 согласно которому «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам которых он пересекает», не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю, приступил к совершению маневра - разворота налево, выехав на главную дорогу, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21703 за государственным регистрационным знаком М 030 ВК 05 РУС под управлением Свидетель №4

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО2 пассажир автомобиля марки ВАЗ 21703 за государственным регистрационным знаком М 030 ВК 05 РУС Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга средней степени тяжести, открытый оскольчатый перелом лобной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана мягких тканей лобной области, гематомы пароорбитальных областей, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 указанных Правил состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, следствием квалифици- рованы правильно. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответствен- ность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину свою признал, раскаялся, возместил причиненный потерпевшей моральный вред, имеет 4-х совершеннолетних детей, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях защиты законных интересов личности, общества и государства, суд считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1год 6месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на ФИО2 возложить следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования МР «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган 1раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственным регистрационным знаком Р 341 ЕО 05 РУС и автомобиль ВАЗ - 21703, за государственным регистрационным знаком М 030 ВК 05 Р, хранящиеся во дворе отдела МВД России по <адрес>, вернуть законным владельцам;

-оптический носитель CD-R диск с видеозаписью момента ДТП от от 07.03.2022г. изъятой в ходе производства выемки с автомойки «КИТ» расположенной вдоль «Кавказ» и оптический носитель CD-R диск с видеозаписью места ДТП от 07.03.2022г. представленного ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан         Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате