Решение по делу № 33-1251/2017 от 17.02.2017

Дело № 13-69/2016 Председательствующий судья Шматкова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-1251/2017

город Брянск     06 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Сидоренковой Е.В.,

судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,

при секретаре      Клищенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Брянска от 08 декабря 2016 года, которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда отказано.

2 декабря 2016 года ФИО1 на указанное определение суда по почте направлена частная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 08 декабря 2016 года частная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с тем, что срок обжалования определения суда истек 30 ноября 2016 года, а в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Советского районного суда г. Брянска от 08 декабря 2016 года. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что копия определения была направлена ей по почте 05.12.2016 года, а получена 08.12.2016 года. 02.12.2016 года она получила копию определения по факсу и в этот же день направила частную жалобу. Считает свои права нарушенными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда отказано.

02 декабря 2016 года ФИО1 на указанное определение суда по почте направлена частная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 08 декабря 2016 года частная жалоба ФИО1 возвращена, поскольку срок обжалования определения суда истек 30.11.2016г, и в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.

16.12.2016 года ФИО1 повторно по почте направлена частная жалоба на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2016 года с просьбой о восстановлении срока на его подачу.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 10 января 2017 года срок подачи частной жалобы ФИО1 на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2016 года восстановлен, поскольку указанное определение получено ФИО1 02.12.2016 года.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Советского районного суда г. Брянска от 08 декабря 2016 года подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2016 года - рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 08 декабря 2016 года, которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – отменить.

Председательствующий Е.В. СИДОРЕНКОВА

Судьи областного суда С.А. АЛЕЙНИКОВА

В.И. МАКЛАШОВ