Дело в„– 2Р°-514/18 РЈРР”: 66RS0060-01-2018-000673-72
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
14 декабря 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Общества СЃ ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела службы судебных приставов УФССП РїРѕ Свердловской области Черепкова Рђ.Рќ. РїРѕ исполнительному производству в„– 13191/17/66059-РРџ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черепкова А.Н. по исполнительному производству, возбужденному по предъявленному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному документу - судебному приказу № 2-830/2017 от 28.08.2017 Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области о взыскании с П.В.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору, выразившиеся в следующем: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении постановления об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника; несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что административным истцом в Шалинский РОСП 01.11.2017 предъявлен исполнительный документ 2-830/2017, выданный 28.08.2017 Мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области о взыскании
в их пользу задолженности по кредитному договору № с должника П.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черепковым А.Н. возбуждено исполнительное производство. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Черепкова А.Н. заключается в том, что им не предприняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполняются, соответствующие документы в Пенсионный фонд об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлены, никаких процессуальных документов, уведомлений в адрес взыскателя не направляется. Также судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Черепков А.Н. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Заинтересованные лица на стороне административного ответчика – П.В.А., УФССП России по Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не направили.
Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Черепков Рђ.Рќ. РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, направил РІ адрес СЃСѓРґР° отзыв РЅР° административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором возражал против удовлетворения административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Р’ отзыве так Р¶Рµ указано, что судебным приставом-исполнителем были своевременно совершенны РІСЃРµ необходимые исполнительные действия РїРѕ исполнительному документу 2-830/2017 РІ отношении должника Пфафинрота Р’.Рђ., Р° именно: 16.11.2017 возбуждено исполнительное производство в„– 13191/17/66059-РРџ, 17.11.2017 указанное постановление направлено взыскателю Рё должнику. Также 16.11.2017 РёРј направлены запросы РІ регистрационные органы, 20.11.2017 вынесено постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства должника; 12.12.2017 совершен выход РІ адрес должника, РІ С…РѕРґРµ которого установлено, что РїРѕ месту регистрации должник РЅРµ проживает, имущества, принадлежащего должнику Рё подлежащего РѕРїРёСЃРё Рё аресту, РЅРµ обнаружено. 21.12.2017 после получения сведений РѕС‚ должника Рѕ месте его работы, РёРј направлено постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° заработную плату должника. 06.02.2018 постановление вернулось СЃ отметкой РѕР± отсутствии адресата РїРѕ указанному адресу. 02.02.2018 вынесено постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. 02.03.2018 повторно вынесено постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° заработную плату должника. 28.06.2018 вынесено постановление Рѕ запрете регистрационных действий РІ отношении транспортных средств. Ходатайство взыскателя РѕС‚ 05.03.2018 Рѕ проведении отдельных исполнительных действий РёРј отклонено постановлением РѕС‚ 09.03.2018 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІСЃРµ заявленные требования взыскателя были РёРј исполнены ранее. Рљ данному постановлению РѕР± отказе РІ удовлетворении ходатайства РёРј были приложены РІСЃРµ постановления, вынесенные РІ рамках исполнительного производства Рё направленные взыскателю для сведения.
РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства в„– 13191/17/66059-РРџ, пришел Рє следующему.
Согласно судебному приказу № 2-830/2017 от 28.08.2017 Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области с П.В.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 682 рубля 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 965 рублей 24 копеек, а всего взыскано 58 648 рублей 19 копеек. Указанный судебный приказ поступил в Шалинский районный отдел судебных приставов 15.11.2017 (л.д. 8, 38).
По данному исполнительному документу 16.11.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 17.11.2017 указанное постановление направлено должнику и взыскателю (л.д.39, 44).
Судебным приставом-исполнителем РїРѕ данному исполнительному производству вынесены следующие постановления: 20.11.2017 РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства должника Рџ.Р’.Рђ. (Р».Рґ.46); 21.12.2017 Рё 02.03.2018 РѕР± обращении взыскания РЅР° заработную плату Рё иные РґРѕС…РѕРґС‹ должника (Р».Рґ.49, 59); 02.02.2018 Рё 03.08.2018 Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (Р».Рґ.53, 64); 28.06.2018 Рѕ запрете РЅР° регистрационные действия РІ отношении транспортных средств (Р».Рґ.62). Также 12.12.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт Рѕ невозможности взыскания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ установлением того, что должник Рџ.Р’.Рђ. РїРѕ месту регистрации РЅРµ проживает, имущества, принадлежащего ему Рё подлежащего РѕРїРёСЃРё Рё аресту, РЅРµ обнаружено (Р».Рґ.48). РР· представленной судебным приставом-исполнителем СЃРІРѕРґРєРё РїРѕ исполнительному производству РѕС‚ 14.12.2018 следует, что РёРј также направлялись запросы Рѕ предоставлении сведений Рѕ наличии Сѓ должника денежных средств РЅР° счетах, РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ Рё недвижимого имущества (Р».Рґ.40-42).
РР· СЃРїРёСЃРєРѕРІ корреспонденции, направленной Шалинским Р РћРЎРџ почтовой СЃРІСЏР·СЊСЋ, РІРёРґРЅРѕ, что взыскателю Рё должнику РїРѕ указанному исполнительному производству направлялась следующая корреспонденция: 17.11.2017 постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства (Р».Рґ.44); 29.01.2018 ответ РЅР° запрос Рѕ С…РѕРґРµ исполнительного производства СЃ приложением соответствующих постановлений (Р».Рґ.50, 51); 02.03.2018 постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° заработную плату (Р».Рґ.55); 20.03.2018 постановление РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления (Р».Рґ.61).
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» к одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя отнесено принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 8, 17 ст. 30, п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
Как видно из представленного суду исполнительного производства, приставом-исполнителем Черепковым А.Н. выполнены все названные условия исполнительного производства в отношении должника П.В.А. по взысканию задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя - административного истца. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено и направлено сторонам в сроки, предусмотренные вышеназванным законом. Также судебным приставом-исполнителем были проведены мероприятия по выявлению имущества, подлежащего описи и аресту, которое обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. После получения информации от должника о месте его работы, судебным приставом-исполнителем дважды выносились и направлялись для исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Взыскатель о ходе исполнительного производства был проинформирован судебным приставом-исполнителем 27.12.2017 (л.д.50)
С учетом вышеизложенного, суд пришел к мнению, что действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Черепкова А.Н. соответствуют требованиям вышеназванного Закона, а административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
Административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Общества СЃ ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела службы судебных приставов УФССП РїРѕ Свердловской области Черепкова Рђ.Рќ. РїРѕ исполнительному производству в„– 13191/17/66059-РРџ, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2018.
Председательствующий судья С.Н. Миронова