Решение по делу № 2-2999/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-2999/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                                 23 октября 2014 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Максимовой М.О.,

при участии:

представителя истца – Сморода П.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2013 №31/2014

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Бирюков В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Тверь Водоканал» обратилось в суд с иском к Бирюкову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 10.06.2013по 11.07.2013 в размере 53 520,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 805,61 рублей.

В обоснование иска указано, что истец оказывает Бирюкову В.И. услуги водоснабжения и водоотведения на основании заключенного сторонами 17.02.2009 договора на отпуск воды и (или) прием сточных вод №3075.

В соответствии с п. 3.1.6 и п. 4.1 заключенного договора, абонент взял на себя обязанность обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности в соответствии с данными учета фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета.

Согласно п. 4.8 Договора количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и канализации, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/секунду. Без последующего перерасчета в случае отсутствия прибора учета, при неисправных приборах учета (более 30 дней) или по истечении их межповерочного срока с момента обнаружения до момента устранения указанных нарушений.

По пункту 4.9 заключенного Договора, в случае отсутствия у Абонента приборов учета сточных вод, их количество принимается равным количеству потребленной по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения, в том числе рассчитанному в соответствии с пунктом 4.8 Договора.

Представителем ООО «Тверь Водоканал» 10.06.2013 произведено плановое обследование инженерных сетей водоснабжения и водоотведения объекта расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе обследования установлено, что холодное водоснабжение осуществляется от сети водопровода ООО «Тверь Водоканал», ввод ХВС диаметром 25 мм. На ХВС установлен прибор учета Minomess - 25 № с истекшим межповерочным интервалом. Слив сточных вод осуществляется в систему канализации ООО «Тверь Водоканал».

По результатам обследования объекта был составлен Акт обследования и снятия контрольных показаний приборов учета по договору от 10.06.2013 № 3075. На основании чего был произведен расчет согласно п. 57, 77 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, а именно по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/секунду. Объем водоотведения, при этом, принимается равным объему водопотребления.

Для оплаты оказанных услуг за указанный период, Бирюков В.И. были своевременно подготовлены и предоставлены платежные документы.

Однако, со стороны ответчика обязательства перед ООО «Тверь Водоканал» по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных им за период с 10.06.2013 по 11.07.2013, не выполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тверь Водоканал» - Сморода В.П. поддержал исковые требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - Бирюков В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности не явки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Бирюкову В.И. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 486 кв.м. расположенное по адресу <адрес>,
<адрес>.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

17.02.2009 года сторонами заключен договор № на отпуск воды и(или) прием сточных вод.

Пунктом 4.8. Договора предусмотрено, что при отсутствии прибора учета, при неисправных приборах учета (более 30 дней) или по истечении их межповерочного срока, нарушении целостности пломб на приборах учета, задвижек узла учета и других устройств, самовольном снятии приборов учета – с момента обнаружения до момента устранения указанных нарушений, количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 м/с без последующего перерасчета.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ООО «Тверь Водоканал» в период с 10.06.2013 по 11.07.2013 предоставляло ответчику Бирюкову В.И. услуги водоснабжения, что подтверждается счетом от 11.07.2013 №.

Таким образом, судом установлено, что за период с 10.06.2013 по 11.07.2013 Бирюков В.И., фактически пользуясь, услугами водоснабжения, не произвел оплаты.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе обследования домовладения, установлено, что холодное водоснабжение осуществляется от сети водопровода ООО «Тверь Водоканал», ввод ХВС диаметром 25 мм. На ХВС установлен прибор учета с истекшим межповерочным интервалом. Слив сточных вод осуществляется в систему канализации ООО «Тверь Водоканал».

По результатам обследования составлен акт обследования и снятия контрольных показаний приборов учета по договору от 10.06.2013 № 3075.

Акт составлен в присутствии абонента Бирюка В.И.

Из содержания ст. 157 ЖК РФ следует, что размер за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (в редакции от 25.06.2012) (далее – Правила) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.

Пунктом 57 Правил определено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В данном случае договор между сторонами полностью соответствовал приведенным положениям пунктов 32 и 69 Правил. Его условиями не предусмотрено определение объемов потребленной воды на основании показаний приборов учета, установленных на сетях истца.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Использование ответчиком прибора учета с истекшим межповерочным сроком, свидетельствует о нарушении условия договора и требования Правил по обеспечению надлежащего учета водопотребления. В связи с этим он должен оплачивать потребленную воду и услуги в соответствии с положениями пунктов 57 и 77 Правил. Иного порядка определения объемов потребленной воды в таких случаях указанный нормативный акт не содержит.

Представленный истцом расчет задолженности за водоснабжение суд находит верным, суммы, заявленные к взысканию, не оспорены стороной ответчика и данный расчет принимается судом.

С учетом суммы заявленной к взысканию в исковом заявлении с ответчика подлежит взысканию 53 520, 17 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 805, 61 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.08.2014
в„– 4399.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Бирюков В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 10.06.2013по 11.07.2013 в размере 53 520,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 805,61 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Бирюков В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» сумму задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 10.06.2013 по 11.07.2013 в размере 53 520,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805, 61 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а сели такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      Рќ.Рќ. Рева