Решение по делу № 2а-2499/2021 от 16.06.2021

24RS0002-01-2021-003947-48

2а-2499(2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Познанской Марине Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП Познанской М.В, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, мотивируя свои требования тем, что в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому району, Большеулуйскому районам был предъявлен исполнительный документ №2-2866/2017 от 10.10.2017, выданный мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске о взыскании задолженности в размере 49 552, 12 руб. с должника Клюевой Н.С., которая достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии. 29.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Познанской М.В. возбуждено исполнительное производство №170641/19/24016-ИП. По состоянию на 07.06.2021 г. задолженность должником не погашена в сумме 47 245, 86 руб., меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника не применены, поэтому со стороны судебного пристава – исполнителя МОСП Познанской М.В. допускается волокита, нарушаются права взыскателя ООО «АФК», поэтому общество просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя МОСП в рамках исполнительного производства №170641/19/24016-ИП, выраженное, в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, в целях восстановления нарушенных прав истца просит обязать судебного пристав-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Познанскую М.В. принять меры принудительного исполнения об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.2).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, в иске представитель общества Рощин Р.Е., действующий на основании доверенности от 06.12.2019 г., просит дело рассматривать в отсутствие их представителя (л.д.9).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Познанская М.В., представитель ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в зал суда не явились.

Заинтересованное лицо Клюева Н.С., уведомленная о месте и времени судебного заседания судебным извещением, в суд не явилась, заявлений ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по административному делу по административному иску ООО «АФК» подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 01.03.2021 г. ООО «АФК» было подано административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Познанской М.В., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Указанное исковое заявление является тождественным заявленным требованиям, то есть имеется совпадение сторон спора, предмета и оснований заявленных требований с рассматриваемым настоящим административным спором.

Между тем, определением Ачинского городского суда от 31 марта 2021 года производство по административному делу №2а-1222/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Познанской М.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекращено, поскольку от представителя истца ООО «АФК» Рощина Р.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представителю истца ООО «АФК» Рощину Р.Е. при прекращении производства по административному делу разъяснены положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 22.04.2021 г.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд полагает необходимым прекратить производство по заявленным требованиям.

           Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Познанской Марине Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                             Н.В. Панченко