Решение по делу № 5-793/2021 от 07.05.2021

Дело № 5-793/21

25RS0010-01-2021-002376-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года г. Находка Приморского края

                             ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Крыгиной Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л

13.12.2020 в 15 час. 00 мин. в районе дома № 1 по ул. Арсеньева в г. Находке Крыгина М.В., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н №, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и совершила столкновение с автомобилем «Дайхатсу Териос, г/н №, в результате чего, здоровью потерпевшего ФИО3 причинен легкий вред, чем нарушила п.п. 13.9, 10.1 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту 22.04.2021 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Крыгиной М.В. был составлен протокол 25 ПК № 2743273 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Крыгина М.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. Об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении Крыгиной М.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Судья, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Факт совершения Крыгиной М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2743273 от 22.04.2021; схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2020; письменными объяснения участников ДТП; постановлением от 13.12.2000 о привлечении Крыгиной М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; копиями протоколов от 17.12.2020 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3; карточкой учета транспортного средства «Дайхацу Териос Кид», г/н №; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО3; списком нарушений и другими материалами дела.

Согласно заключению дополнительного судебно-медицинского обследования от 19.02.2021 у ФИО3 16.02.2021 выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма): сотрясение головного мозга; кровоподтек в подглазничной области слева. Данные телесные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при удары о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 13.12.2020.

Вышеуказанные телесные повреждения составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расценивается в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Крыгиной М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Крыгиной М.В.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Крыгиной М.В., которая свою вину в ходе производства по делу признала, её имущественное положение – не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении Крыгиной М.В. права управления транспортными средствами.

Также учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Кригиной М.В. обстоятельств.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении Крыгиной М.В. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Крыгину Марину Витальевну, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

    Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН 2508032415; номер счета получателя 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425210160003048.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Елистратова О.Б.