Решение по делу № 2-1134/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-1134/2021

№ 25RS0015-01-2021-002215-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                21 декабря 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рябец Т.В., при секретаре Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к Чучминой Е.В., Чучмину Р.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет 76589 руб. 61 коп.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата>.    в сумме 76589 руб. 61 коп., пеню за период с <дата> по <дата> в размере 5693 руб. 14 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 2668 руб. и расходы, связанные с получением справки о регистрации граждан, в сумме 77 рублей.

Истец – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Пустовалова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того указала, что поддерживает исковые требования по доводам указанным в иске и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Чучмина Е.В., Чучмин Р.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу, указанному истцом, возвращены в суд. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сведений о том, что ответчики не получили почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчиков, явка, которых обязательной судом не признавалась.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и квартиры ответчиков, которые согласно адресной справки были зарегистрированы в спорный период времени по адресу: <адрес>.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Статья 309 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составила 76589 руб. 61 коп., документы, подтверждающие её погашение со стороны ответчиков, в деле отсутствуют.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ с ответчиков Чучминой Е.В., Чучмина Р.В. подлежит взысканию пеня в сумме 5693 руб. 14 коп.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в полном размере – 2668 руб. (л.д. 10), а также расходы, связанные с получением справки о регистрации в сумме 77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Чучминой Е.В., Чучмину Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Чучминой Е.В. и Чучмина Р.В. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 76589 рублей 61 копейки, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 5693 рублей 14 копеек, а всего 82 282 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Взыскать с Чучминой Е.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска, а также расходов, связанных с получением справки о регистрации в размере 1372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Чучмина Р.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска, а также расходов, связанных с получением справки о регистрации в размере 1372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Т.В. Рябец