Решение по делу № 05-1425/2016 от 18.04.2016

2

Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ

117556, Москва, улица Артековская дом 3 «а»

тел/факс 8-499-794-08-58

Дело № 5-1425/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва дата

Судья Чертановского районного суда города Москвы Трушечкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимченко А.Е., паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающий автослесарем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон, личность установлена по военному билету МК №6605600.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

дата, около 02.00 часов, фио по адресу: адрес, в общественном месте демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, повредил дворник у машины «Скорая Помощь» автомашины Газель г/н А337МУ777, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании он указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину признал, пояснив, что он шел из гаража, выпил, жена не пустила домой. Он пошел к метро, там на него напали подростки, после чего он вернулся домой, попросил жену вызвать «скорую». Она вызвала «скорую», но домой не пустила. «Скорая» приехала, но оказывать помощь отказалась, т.к. он находился в состоянии опьянения. Ему пришлось идти в травмпункт. Когда выходил из дома, увидел стоящую машину «Скорой помощи». Подошел к ней и вновь попросил врача оказать ему помощь. Но они от него закрылись. Тогда он отогнул дворник автомашины.

Приведенные обстоятельства совершения им указанного административного правонарушения и виновность подтверждаются составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении №1050503 от дата с описанием события административного правонарушения, протоколом административного задержания №0473218, совершившего административное правонарушение, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями сотрудников полиции; рапортом должностного лица полиции ОМВД, которые подтверждают, что фио в вышеуказанное время по адресу: адрес, в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора фио со стороны должностных лиц полиции судом не установлено, сомневаться в правдивости их письменных объяснений, также не имеется. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности фио в его совершении.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт и объяснения сотрудников полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, сведений об этом нет, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тимченко А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью в доход государства с перечислением на расчетный счет:

Получатель: ИНН телефон КПП телефон

УФК Минфина России по г. Москве

(ГУ МВД РФ по Москве)

Банк получателя:

Отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705

БИК: телефон

Расчетный счет: телефонтелефон

ОКАТО: телефон ОКТМО телефон

КБК: телефонтелефон

На основании ст.30.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья