Решение по делу № 2-130/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермиловой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Ермиловой Ю.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.09.2014 № ** в сумме 412 051 руб. 49 коп., в том числе: 244125 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 92 009 руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 1403 руб. 81 коп. – задолженность по срочным процентам на просроченный долг за период с 12.01.2017 по 24.10.2018, 16531 руб. 14 коп. - неустойка по процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 57 981 руб. 59 коп. - неустойка по кредиту за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 320 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ермиловой Ю.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № ** от 11.09.2014. Во исполнении п.п. 1.2., 4. Индивидуальных условий кредитования, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 283000 руб. под 19,50 % годовых на срок до 11.09.2020. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размер, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Кредит был выдан без обеспечения. 09.07.2015 по кредитному договору была проведена реструктуризация задолженности. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 24.10.2018 сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составила 412 051 руб. 49 коп., в том числе: 244125 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 92 009 руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 1403 руб. 81 коп. – задолженность по срочным процентам на просроченный долг за период с 12.01.2017 по 24.10.2018, 16531 руб. 14 коп. - неустойка по процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 57 981 руб. 59 коп. - неустойка по кредиту за период с 12.01.2017 по 24.10.2018.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Власова А.Г., действующая на основании доверенности от 23.03.2017 № **, сроком до 27.06.2019 (л.д. 38-40), надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В судебное заседание ответчик Ермилова Ю.Н. представила заявление, в котором признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 11.09.2014 № ** в сумме 412 051 руб. 49 коп., в том числе: 244125 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 92 009 руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 1403 руб. 81 коп. – задолженность по срочным процентам на просроченный долг за период с 12.01.2017 по 24.10.2018, 16531 руб. 14 коп. - неустойка по процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 57 981 руб. 59 коп. - неустойка по кредиту за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 320 руб. 51 коп. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала, взыскиваемые проценты считала соразмерными. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Ермиловой Ю.Н. был заключен кредитный договор № ** (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктами 1-4, 6, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.09.2014 (далее - индивидуальные условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 283 000 руб. под 19,50% годовых. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком о его готовности получить кредит (в случае одобрения кредитором). Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий кредитования заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Графиком платежей от 11.09.2014 предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно, начиная с 11.10.2014 по 11.09.2019 (всего 60 платежей), производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 7419 руб. 25 коп. (последний платеж в размере 7274 руб. 24 коп.) (л.д. 13-14).

09.07.2015 по кредитному договору проведена реструктуризация задолженности, что подтверждается дополнительным соглашением по кредитному договору (л.д. 12), графиком платежей (л.д. 15).

Истец ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив Ермиловой Ю.Н. кредит в сумме 283 000 руб. путем зачисления указанной суммы на счет заемщика в Томском отделении № 8616 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счета от 11.09.2014 (л.д. 20). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика Ермиловой Ю.Н. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитования.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 24.10.2018 общая сумма задолженности ответчика Ермиловой Ю.Н. по указанному кредитному договору составила 412 051 руб. 49 коп., в том числе: 244125 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 92 009 руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 1403 руб. 81 коп. – задолженность по срочным процентам на просроченный долг за период с 12.01.2017 по 24.10.2018, 16531 руб. 14 коп. - неустойка по процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 57 981 руб. 59 коп. - неустойка по кредиту за период с 12.01.2017 по 24.10.2018.

Оценивая предъявленный ко взысканию с ответчика размера неустоек, суд учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, основанием для снижения размера неустойки должна быть ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период, за который начислена неустойка, размер суммы основного долга, размер задолженности по основному долгу и процентам оснований для снижения размера предъявленных ко взысканию ПАО «Сбербанк России» неустоек не усматривается.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7320 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями № ** от 08.11.2018 на сумму 4280 руб. 41 коп. (л.д. 6), и № ** от 13.09.2017 на сумму 3040 руб. 10 коп. (л.д. 7).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермиловой Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой Ю.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.09.2014 № ** в сумме 412 051 руб. 49 коп., в том числе: 244125 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 92 009 руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 1403 руб. 81 коп. – задолженность по срочным процентам на просроченный долг за период с 12.01.2017 по 24.10.2018, 16531 руб. 14 коп. - неустойка по процентам за период с 12.01.2017 по 24.10.2018; 57 981 руб. 59 коп. - неустойка по кредиту за период с 12.01.2017 по 24.10.2018.

Взыскать с Ермиловой Ю.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова