Решение по делу № 2-7083/2018 от 25.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-7083/2018

г.Тюмень                                                                               18 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова А.Л. к ИП Кислинской Н.С. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства, неустойку и компенсацию морального вреда.

Истец Пьянков А.Л. в суд не явился, его представитель Кротких К.В. в суде иск поддержала.

Ответчица ИП Кислинская Н.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Пьянковым А.Л. и ИП Кислинской Н.С. был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность товар – модульный дом, а истец принять товар и уплатить за него цену.

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара составляет 600000 рублей.

Истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. в день заключения договора.

В соответствии с п. 4.1 договора продавец обязан в течении 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора передать товар покупателю.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор был существенно нарушен ответчиком, который после получения внесения всей суммы по договору, свои обязательства по поставке товара не исполнил, до настоящего времени ответчик не выполняет условия договора и не возвращает взятые в счет выполнения условий договора денежные средства.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, при этом учитывая принцип добропорядочности сторон, пока не будет доказано обратного, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца уплаченной им по договору купли-продажи денежной суммы в размере 400000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований.

Заявления о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем оснований для применения указанной нормы и снижении размера неустойки в данном случае не имеется, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в полном объеме.

Расчет неустоек, представленный истцом, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 402000 рублей.

Также с учетом ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 11500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьянкова А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кислинской Н.С. в пользу Пьянкова А.Л. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсацию морального в размере 4000 рублей, штраф в размере 402000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кислинской Н.С. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 11500 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.