Решение по делу № 2-874/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-873/2021

УИН 28RS0023-01-2021-001255-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                             г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горэлектротеплосеть» к Крутоголовой Евгении Николаевне, Марковой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что квартира потребителя Крутоголовой Е.Н., Марковой В.Г. находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть», которое предоставляет ответчикам услуги по горячему и холодному водоснабжению и техническому обслуживанию. Потребители оплату не производят. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2021 года в сумме 1 270 057 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 550 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В настоящее судебное заседание ответчики Крутоголова Е.Н., Маркова В.Г. не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в его адрес заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Крутоголовой Е.Н., Марковой В.Г., в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Лицевой счет открыт на имя Крутоголовой Е.Н., что подтверждается сверкой по лицевому счету собственника.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст.154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном доме занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с постановлением Мэра города Тынды от 01.06.2005 года № 783.

В соответствии п.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию для МУП «Горэлектротеплосеть» подтверждаются выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

На основании представленной сверки и расчету по лицевому счету за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 1270 057 рублей 23 копейки за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2021 года.

Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательств подтверждающих уплату коммунальных услуг в спорный период в добровольном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования МУП «Горэлектротеплосеть» и взыскать с ответчиков за период с 1 апреля 2010 года по 31 марта 2021 года задолженность за оказанные услуги в сумме 1 270 057 рублей 23 копейки.

Следовательно, исходя из цены иска в размере 1 270 057 рублей23 копейки, государственная пошлина составляет 14 550 рублей.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривается солидарного взыскания.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по возврату госпошлины должна быть возложена на Крутоголову Е.Н., в сумме 7275 рублей, на Маркову В.Г. в сумме 7 275 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к Крутоголовой Евгении Николаевне, Марковой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крутоголовой Евгении Николаевны, Марковой Валентины Григорьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за оказанные услуги за период с 1 апреля 2010 года по 31 марта 2021 года в сумме 1270 057 (один миллион двести семьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Крутоголовой Евгении Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 рублей.

Взыскать с Марковой Валентины Григорьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись            М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2021 года.

Копия верна            Судья Тындинского районного суда

                М.В. Тотмянина