Решение по делу № 1-555/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-555/2019

ФИО21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           09 октября 2019 года                                      г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Первомайского района г. Ижевска Федоровой Е.А.,

подсудимого – Лазарева Е.А.,

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от <дата> удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Лазарева Е.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Е.А. совершил покушение на кражу, две кражи с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 12 часов 45 минут Лазарев Е.А. проходил около металлических ограждений у <адрес> г. Ижевска. В это время у Лазарева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных металлических ограждений, принадлежащих ООО СК «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 12 часов 45 минут Лазарев Е.А. подошел к металлическим ограждениям, огораживающим место проведения строительных работ около <адрес> г. Ижевска и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 3 металлических ограждения стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку на сумму <данные скрыты>. С похищенным имуществом Лазарев Е.А. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, у <адрес> г. Ижевска он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями Лазарев Е.А. пытался причинить ООО СК «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата>    в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Лазарев Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1 В этот момент у Лазарева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> г. Ижевска, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Лазарев Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, открыл задвижку на запертой калитке в заборе и через калитку незаконно проник в огороженный двор <адрес> г. Ижевска, путем рывка взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в жилой <адрес> г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: металлический лом стоимостью <данные скрыты>,    денежные средства в сумме <данные скрыты>, таз из латуни объемом 8 литров стоимостью <данные скрыты>,     кочергу стоимостью <данные скрыты>, ледоруб стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущество на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Лазарев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лазарев Е.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Лазарев Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1 В этот момент у Лазарева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> г. Ижевска, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Лазарев Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, открыл задвижку на запертой калитке в заборе и через калитку незаконно проник в огороженный двор <адрес> г. Ижевска, через незапертую дверь проник в жилой <адрес> г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: рюкзак стоимостью <данные скрыты>, дубленку стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущество на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Лазарев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лазарев Е.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 21 часа 47 минут Лазарев Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1 В этот момент у Лазарева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с огороженной территории двора <адрес> г. Ижевска, где организовано хранение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 21 часа 47 минут Лазарев Е.А. подошел к забору, огораживающему территорию <адрес> г. Ижевска, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию <адрес> г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: детскую коляску стоимостью <данные скрыты>, металлический уголок весом 1 кг. из черного металла стоимостью <данные скрыты>,    электрический чайник емкостью 2 л. стоимостью <данные скрыты>, лом металла на сумму <данные скрыты>, а всего похитил имущество на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Лазарев Е.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лазарев Е.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Лазарев Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении признает, даты, время совершения преступлений признает. Действительно забрал металлическое ограждение, повез на металлоприемку, сдать не успел, его задержали. Потом из дома потерпевшего похитил лом, сумку, деньги, рюкзак, коляску, все обстоятельства совершения краж признает. Коляску детскую повез в металлоприемку, потом оказалось, что она не работала, оставил коляску в переулке, часть вещей потерпевшему вернули. Исковые требования признает частично, максимум наполовину, считает, что стоимость вещей завышена. После освобождения из следственного изолятора работал в магазине Детский Мир грузчиком и охранником неофициально. В Ижевске снимал квартиру, отправлял деньги семье, у него двое малолетних детей 5 и 3 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, на первом этаже кирпичного дома. Территория участка огорожена деревянным забором высотой около 2 метров, имеется калитка, которая изнутри закрывается на железный запор. Входная дверь в дом деревянная, оборудована навесным металлическим замком. В июле 2019 года он познакомился с мужчиной по имени Е.А., с ним употребляли спиртное в доме у его знакомого Владимира. <дата> около 11 часов 00 минут он ушел из дома, закрыл замок входной двери в сени на ключ, входную дверь в сам дом не закрыл, калитку закрыл на «вертушку». Вернулся домой около 20 часов, обнаружил, что замок входной двери в сенях, ведущей непосредственно в дом, взломан, висит на петле. В доме обнаружил пропажу металлического лома, стоимостью <данные скрыты>, денег в сумме <данные скрыты> монетами по 5 и <данные скрыты>, таза из латуни, стоимостью <данные скрыты>, ледоруба, стоимостью <данные скрыты>, кочерги, стоимостью <данные скрыты>. <дата> в 11.00 часов он вышел из дома, входную дверь в сени он подпер с помощью пластиковой бутылки с водой, а также закрыл входную дверь в дом на ключ. Вернулся домой около 17.00 часов, обнаружил, что замок был взломан, висел также на петле. Он обнаружил пропажу рюкзака, стоимостью <данные скрыты> и дубленки, стоимостью <данные скрыты>. На следующий день <дата> его знакомый Владимир вернул ему рюкзак. В этот же день вечером он услышал шум битого стекла. Он закричал, чтобы уходили, видел мужской силуэт. Он вышел во двор, увидел, что мужчина катит коляску, которую взял с его двора. По телосложению понял, что это Е.А.. Коляску оценивает на сумму <данные скрыты>, впоследствии ее вернули. Из металла Е.А. похитил электрический чайник, заварочный чайник, пружины, прутки, проволоки, все вместе оценивает на сумму <данные скрыты>. Общий ущерб составил <данные скрыты>, частично возмещен на сумму <данные скрыты>, заявляет исковые требования о возмещении ущерба на сумму <данные скрыты> (т. 1 л.д. 175-178).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она работает в должности главного инженера ООО СК «<данные скрыты>». С конца января 2019 года у них появился объект по адресу <адрес>, наименование объекта «реконструкция водопровода по <адрес> от пер. <адрес>, диаметр 500 мм <адрес>». На данном объекте были установлены металлические ограждения, стоимость изготовления одного металлического ограждения составляет <данные скрыты>. Когда металлические ограждения на объекте были установлены, то они скреплялись только между собой, больше никаких креплений не было. В <адрес> ей позвонили сотрудники    полиции и сообщили, что на данном объекте была попытка хищения металлических ограждений, пытались похитить 3 решетки (т. 1 л.д. 42- 43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что состоит в должности старшего полицейского Ижевского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР. <дата> он находился на суточном дежурстве совместно со старшиной ФИО10 В 12.45 часов при патрулировании <адрес> напротив <адрес> г. Ижевска ими был замечен подозрительный мужчина, который нес на спине три металлических ограждения желтого цвета. Мужчина представился как Лазарев Е.А., <дата> г.р. Лазарев Е.А. пояснил, что его за вознаграждение попросили перенести забор. Они задержали Лазарева Е.А., проехали к <адрес> г. Ижевска, увидели, что место проведения ремонтных работ было огорожено металлическим забором такого же типа, которые нес Лазарев. Впоследствии Лазарев признался в том, что взял данный забор возле указанного дома (т. 1, л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу <адрес>. Также недавно он познакомился с Лазаревым Е.А., один раз они вместе ходили до дома Потерпевший №1, где поговорили с ним и ушли. После того, как они заходили к Потерпевший №1, один раз к нему вечером пришел Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него был рюкзак, он пояснил, что украл рюкзак у Потерпевший №1 из <адрес> выгнал Е.А., а на следующий день отнес рюкзак соседу Потерпевший №1. Лазарева Е.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртными напитками, ворует, постоянного место жительства не имеет (т.1 л.д. 113).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что в должности он состоит в должности командира отделения взвода ППСП УМВД России по <адрес>. <дата> он находился на службе в составе патрульного автомобиля 281 совместно со старшим сержантом ФИО13 В 22.05 часов от дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина ворует металл. Прибыв по данному адресу, к ним обратился мужчина - Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что во двор проник малознакомый по имени Е.А., похитил детскую коляску и металлические изделия. Они с ФИО13 стали отрабатывать близлежащие улицы и дворы, у <адрес> г. Ижевска обнаружили детскую коляску, в которой находился различный металл. В дальнейшем данная коляска была возвращена владельцу (т. 1 л.д. 208-210).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что 3 металлических решетки находятся на балансе предприятия ООО СК «<данные скрыты>», имеют стоимость, указанную в копии акта № от <дата> об исполнении услуг на изготовление металлических ограждений размером 1600мм*1500 мм., с указанием цены за одну штуку ограждения <данные скрыты>, за три таких ограждения общая сумма будет <данные скрыты> (т. 1 л.д. 79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает на пункте приема металла по адресу <адрес>. В середине <дата> на приемку пришел мужчина по имени Е.А., принес латунный тазик, лом, кочергу, ледоруб. Он заплатил за металл около <данные скрыты>. Данный металл уже сдан на отгрузку (т. 1 л.д. 114).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что что по результатам исследования, рыночная стоимость имущества на момент совершения преступления составила: металлический уголок из черного металла весом 1 кг - <данные скрыты>, детская коляска - <данные скрыты>, рюкзак «ЛДПР» синего цвета - <данные скрыты>, чайник электрический емкостью 2 л. - <данные скрыты> (т. 1 л.д. 203-205).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей вина Лазарева Е.А. в покушении на хищение имущества ООО СК «<данные скрыты>» подтверждается материалами дела:

- отношением инженера ООО СК «<данные скрыты>» Потерпевший №2 (т.1 л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> г. Ижевска (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> (т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого была осмотрена копия договора на выполнение строительных работ № от <дата> (т.1 л.д. 66-77);

- рапортом старшего полицейского ГЗ 3 роты батальона полиции Ижевского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР старшины полиции ФИО9 от <дата>. (т.1 л.д. 80);

- заявлением Лазарева Е.А., в котором он признался в совершенном им преступлении и заявил, что <дата> он похитил забор, который пошел сдавать на <адрес>. Проходя с забором по <адрес> г. Ижевска, его задержали сотрудники Росгвардии. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д. 6);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Лазарев Е.А. показал и рассказал обстоятельства совершенных им преступлений (т.2 л.д. 60-67).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей вина Лазарева Е.А. в хищении имущества Потерпевший №1 <дата>. подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 89);

- рапортом, согласно которому    <дата> в 15 часов 44 минуты от оператора 02 поступило сообщение о том, что по <адрес> г. Ижевска, знакомый с участка забрал металл. Звонил Потерпевший №1 (т.1 л.д.190);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен первый этаж <адрес> г. Ижевска (т.1 л.д. 94-101);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленный на экспертизу замок неисправен ввиду наличия повреждений (т.1 л.д. 133-136;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.1 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен <адрес> г. Ижевска (т.1 л.д. 186-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.1 л.д. 196-198);

- заявлением Лазарева Е.А., в котором он признался в совершенном им преступлении и заявил, что, примерно, <дата> он совершил кражу по адресу: <адрес>, похитив тазик, лом, кочергу, деньги около <данные скрыты>. В конце <дата> г. он совершил кражу из данного дома, похитив шубу, рюкзак. Также в конце <дата> г. в вечернее время он похитил со двора данного дома детскую коляску и металлические изделия, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 9);

- протоколом очной ставки от <дата> между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Лазаревым Е.А. (т. 2 л.д. 32-34);

- протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Лазаревым Е.А. (т.2 л.д. 35-36);

- протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Лазаревым Е.А. (т.2 л.д. 37-38);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Лазарев Е.А. показал и рассказал обстоятельства совершенных им преступлений (т.2 л.д. 60-67).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей вина Лазарева Е.А. в хищении имущества Потерпевший №1 <дата>. подтверждается материалами дела:

- рапортом, согласно которому <дата> в 17 часов 38 минут от оператора 02 поступило сообщение о том, что по <адрес> г. Ижевска, обнаружил, что сломан замок в дом, пропала дубленка. Звонил Потерпевший №1 (т.1 л.д. 142);

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен <адрес> г. Ижевска (т.1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 186-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.1 л.д. 196-198);

- заявлением Лазарева Е.А., в котором он признался в совершенном им преступлении и заявил, что <дата> он совершил кражу по адресу: <адрес>, похитив тазик, лом, кочергу, деньги около <данные скрыты>. В конце <дата> г. он совершил кражу из данного дома, похитив шубу, рюкзак. Также в конце <дата>. в вечернее время он похитил со двора данного дома детскую коляску и металлические изделия, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 9);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> г., в ходе которой Лазарев Е.А. показал и рассказал обстоятельства совершенных им преступлений (т.2 л.д. 60-67).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей вина Лазарева Е.А. в хищении имущества Потерпевший №1 <дата>. подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 21 часов 47 минут от оператора 02 поступило сообщение о том, что по <адрес> г. Ижевска, мужчина ворует металл, сломал окно руками. Звонил Потерпевший №1 (т.1 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен двор <адрес> г. Ижевска (т.1 л.д.165-169);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 186-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.1 л.д. 196-198);

- заявлением Лазарева Е.А., в котором он признался в совершенном им преступлении и заявил, что, примерно, <дата> он совершил кражу по адресу: <адрес>, похитив тазик, лом, кочергу, деньги около <данные скрыты>. В конце <дата> г. он совершил кражу из данного дома, похитив шубу, рюкзак. Также в конце <дата> г. в вечернее время он похитил со двора данного дома детскую коляску и металлические изделия, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 9);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Лазарев Е.А. показал и рассказал обстоятельства совершенных им преступлений (т.2 л.д. 60-67).

Органом предварительного расследования действия Лазарева Е.А. квалифицированы:

- по факту покушения на хищение имущества ООО СК «<данные скрыты>» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 <дата>. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 <дата>. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 <дата>. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Федорова Е.А. поддержала предъявленное Лазареву Е.А. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Лазарева Е.А. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей.

Свой вывод о виновности Лазарева Е.А. в совершении указанных преступлений суд основывает на показаниях подсудимого, в соответствии с которым он полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях и обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, позиция подсудимого по делу является последовательной, Лазаревым Е.А. были написаны явки с повинной, даны последовательные показания, в дальнейшем об обстоятельствах совершения преступлений показал при проверке показаний. Показания Лапзарева Е.А. об обстоятельствах совершения преступлений полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Лазареву Е.А. по фактам хищения имущества Потерпевший №1 <дата>. и <дата> квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании было установлено, что помещение, расположенное по адресу <адрес>, откуда было похищено имущество потерпевшего, является жилым домом, законного права на нахождение в указанном жилом помещении Лазарев Е.А. не имел, тем не менее, незаконно проник в указанное помещение с целью совершения хищений, где тайно от окружающих похитил имущество потерпевшего.

Также суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Лазареву Е.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 <дата>. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку в судебном заседании было установлено, что в указанный день Лазарев Е.А. проник на огороженную территорию дома по адресу: <адрес>, через забор, не имея при этом законного права на нахождение на указанной территории.

Действия Лазарева Е.А. по факту в отношении ООО СК «<данные скрыты>» верно квалифицированы как покушение на хищение, поскольку действия Лазарева Е.А., направленные на хищение имущества ООО СК «<данные скрыты>» не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Стоимость похищенного имущества подтверждена заключением специалиста ФИО16

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева Е.А.:

- по факту покушения на хищение имущества ООО СК «<данные скрыты>» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 <дата>. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 <дата>. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 <дата>. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лазареву Е.А. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лазаревым Е.А. совершены умышленные тяжкие преступления, преступление средней тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести.

Лазарев Е.А. <данные скрыты>

Объективные данные о личности Лазарева Е.А., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазарева Е.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в проведении проверке на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей.

             Отягчающих наказание Лазарева Е.А. обстоятельств суд не усматривает. Нахождение подсудимого в момент совершения хищений имущества потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку доказательств оказание влияния указанного состояния подсудимого на совершение им преступлений, судом не установлено. Предыдущие судимости Лазарева Е.А. рецидива не образуют.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность Лазарева Е.А., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по всем инкриминируемым составам преступлений.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания подсудимому условно с испытательным сроком.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>. подлежит отмене. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от <дата>. При этом в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года неотбытым наказание следует считать весь срок наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных Лазаревым Е.А. преступлений суд не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину Лазарева Е.А. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания по фактам хищения имущества Потерпевший №1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Лазареву Е.А. наказания по факту покушения на хищение имущества суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания Лазареву Е.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Лазарева Е.А. суммы <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, размер исковых требований заявлен с учетом возращенного имущества и с учетом определения стоимости похищенного специалистом..

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21099, модель 21083 292940, 2000 года выпуска, VIN ХТА№ необходимо снять.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Лазареву Е.А. назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО СК «<данные скрыты>») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 <дата>.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 <дата>.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лазареву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Лазареву Е.А. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Лазареву Е.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>., окончательно назначив Лазареву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лазареву Е.А. исчислять с <дата>.

Зачесть Лазареву Е.А. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата> и по настоящему делу с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Лазареву Е.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты>.

Вещественные доказательства:

- замок, рюкзак, детскую коляску, электрический чайник, металлический уголок, выданные владельцу под расписку – передать владельцу в распоряжение;

- копию договора № от <дата>., копию акта № от <дата>., бумажный конверт с отрезком ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21099, модель 21083 292940, 2000 года выпуска, VIN ХТА№ - снять.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимому находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю.Дементьева