Решение по делу № 2-4318/2020 от 12.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Правительству Республики Дагестан о взыскании денежных средств за добровольно сданное взрывчатое вещество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.Г. обратился в суд с указанным иском, который был мотивирован тем что, в 2003году истец узнал, что имеется Постановление Правительств Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой государство за вознаграждение принимает у населения оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно сдал в ОВД по <адрес> 10 кг. «аммонита» являющиеся взрывчатым веществом.

Заявление истца о добровольном сдаче взрывчатого вещества зарегистрировано в дежурной части ОВД по <адрес> за N 166 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дознавателем ОВД ФИО7 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, составлен протокол добровольной выдачи взрывчатого вещества весом 10 кг. Дознаватель получил от истца объяснение и сказал, мне, что согласно приложения вышеуказанного постановления Правительства ему полагается денежные средства 20 рублей из расчета за 1 грамм, для получения денег необходимо явится по первому вызову,

В декабре 2003 года его вызвали в милицию и предлагали 200 рублей за сданное мною взрывчатое вещество. Сказали остальные деньги выдадут позже. Деньги истец не получил так как хотел получить все деньги вместе. После этого истец неоднократно обратился е ОВД за деньгами, но все время предлагали только 200 рублей.

В июле 2020 года при разборе документации, среди них нашел квитанцию о сдаче взрывчатого вещества и решил обратиться в суд о взыскании причитающиеся ему денежных средств. В 2003 году отреагировав на Постановление Правительства, истец как добросовестный гражданин, почитающий Законы РФ и РД сдал в ОВД хранившиеся взрывчатое вещество. Получается его и других честных граждан обмануло государство.

В ОВД по <адрес> была создана комиссия, которая занималась непосредственным рассмотрением заявлений и определением вознаграждения согласно Постановления Правительства РД. Указанная комиссия выдала истцу заключение о том, что истцу полагается 200000 рублей за сданное взрывчатое вещество из расчета 20 рублей за 1 грамм. Из-за бездействия должностных лиц нарушены права ФИО1 и законные интересы, выражающиеся в неуплате причитающиеся мне денежных средств.

Просит суд взыскать с Правительства Республики Дагестан в пользу ФИО1 деньги в сумме 200000 рублей и расходы на представителя 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 Г.Г. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, предоставил возражение на исковое заявление указав что, из материалов дела, не усматривается что права истца в данном случае каким-либо образом нарушены, так как он не обращался в уполномоченный орган, с соответствующим заявлением, в том числе и в Правительство Республики Дагестан. Однако в Правительство Республики Дагестан и в уполномоченный орган Министерство юстиции Республики Дагестан истец с 2014 года с заявлением с приложением необходимых документов не обращался. Так же истец обратился в суд за защитой своих якобы нарушенных прав только в 2020 году, то есть по пришествию 17 лет.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как усматривается из дела, согласно материала № от отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.Г. обратился с заявлением о добровольной сдаче (находке) оружия, патронов, боеприпасов, взрывчатих веществ материалов, то есть ФИО1 Г.Г. обратился в суд после истечении 16 лет и 11 месяцев после того как сдал взырвачатого вещества в ОВД по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как следует из материалов дела, представителем ответчика в судебном заседании заявлено возражение о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, в исковом заявлении, в 2003 году он узнал о наличии Постановления Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ, которое гарантирует вознаграждение за сдачу населением оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и в том же году 29 ноября сдал в ОВД по <адрес> 10 кг. «аммонита», являющегося взрывчатым веществом.

В июле 2020 года истец указывает, что нашел квитанцию о сдаче данного взрывчатого вещества и решил обратиться в суд за взысканием причитающихся ему денежных средств.

Таким образом, истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности, поскольку с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, и до момента обращения в суд прошло более 16 лет и 11 месяцев.

Поскольку допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам не представлено, как и доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Правительству Республики Дагестан о взыскании с Правительства Республики Дагестан в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 200000(двести тысяч) рублей и расходов на представителя в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Судья Магомедов И.М.