Решение по делу № 1-65/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-65/2023

(12301330087000035)

43RS0025-01-2023-000252-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Нолинск Кировская область     

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Мерзлякова А.С.,

подсудимого Штина А.Н., его защитника – адвоката Чудановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штин А.Н. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2023 года в период с 16 час. до 18 час. Штин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества незаконно, путем взлома запорного устройства проник в здание, откуда похитил бухту силового кабеля марки КГТП-ХЛ 2*2,5 длиной 100 метров стоимостью 5757 руб. 70 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник – адвокат Чуданова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Штин А.Н. в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, просил прекратить в отношении него уголовное преследование с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Прокурор Мерзляков А.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Штина А.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного руководителем следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Штин А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Штин А.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация его действий является верной.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Чудановой Н.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении Штина А.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Штин А.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, имеющего финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.

    Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив Штина А.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Штину А.Н. размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ОКТМО 33627101

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД «Нолинский») л/с <№>, ИНН <№>, КПП <№>,

р/с: <№> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров,

БИК <№>, КБК <№>,

УИН 18<№>, наименование платежа – судебный штраф.     Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Штину А.Н., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает дело по существу.

    Вещественные доказательства: бухту силового кабеля КГТП-ХЛ – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1,

- диск с видеозаписью, копию счета-фактуры, копию кассового чека –

хранить в материалах дела,

- два слепка обуви – уничтожить,

- пару обуви – вернуть Штину А.Н.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Штина А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина