Решение по делу № 2-134/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-134/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-000238-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Марушкиной Любови Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Марушкиной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 21/9573/00000/100435(4664455900), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 18,90 процентов годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе из вытекающие их вышеуказанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 11.08.2022 образовалась задолженность в сумме 706 758 руб.06 коп., в том числе: 663 290, 73 руб. - просроченная ссудная задолженность; 41 932,57 руб. – просроченные проценты; 745,45 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 789,31 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просроченная задолженность по ссуде и начисленным процентам возникла с 31.12.2021 и составляет 143 дня просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 235 829,51 руб. Банк направил Марушкиной Л.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с этим просит суд расторгнуть с Марушкиной Л.В. кредитный договор от 15.03.2021 № 21/9573/00000/100435(4664455900) и взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 706 758 руб.06 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 267 руб.58 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Марушкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Марушкиной Л.В. был заключен кредитный договор № 21/9573/00000/100435 для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Кредит наличными», по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 700 000 руб. с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 18,90% годовых, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не менее установленного минимального обязательного платежа в размере 20 337 руб. путем его внесения на текущий банковский счет №, открытый в Банке на ее имя, в дату платежа или до ее наступления, при этом дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик обязался выплатить неустойку (штраф, пени) в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Кредит наличными» от 15.03.2021 № 21/9573/00000/100435,

С условиями предоставления кредита, тарифами Банка, порядком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по кредитному договору Марушкина Л.В. была ознакомлена и согласилась с ними, подписав договор. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 15.03.2021 № 21/9573/00000/100435, распиской в получении кредитных карт № и №, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Восточный экспресс Банк».

Выпиской по лицевому счету, расчетом цена иска подтверждается, что Марушкиной Л.В. были получены кредитные средства в размере 700 000 руб., 50 000 руб. из которых были направлены на оплату страховой премии по договору страхования, заключенному Марушкиной Л.В. Начиная с августа 2021 г., ответчик систематически нарушала свои обязательства по внесению в установленный договором срок платежей в погашение кредита и начисленных по нему процентов, в связи с чем по состоянию на 11.08.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 706 758 руб. 06 коп., в том числе:: по основному долгу 663 290 руб.73 коп.; по просроченным процентам 41 932 руб.57 коп.; по неустойке на просроченный основной долг 745 руб.45 коп.; по неустойке на просроченные проценты 789 руб.31 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен, обоснован, арифметически верен и принимается судом. Ответчиком Марушкиной Л.В. данный расчет задолженности не оспаривается.

01.06.2022 ПАО «Совкомбанк» направило Марушкиной Л.В. уведомление о наличии просроченной задолженности и заявило требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с дальнейшим расторжением кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор от 15.03.2018 № 21/9573/00000/100435, заключенное между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Марушкиной Л.В. подлежит расторжению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания - ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 706 758 руб.06 коп.

Договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс Банк» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от 26.10.2021, решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» от 25.10.2021 № 1 подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк».

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Марушкиной Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 16 267 руб. 58 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Марушкиной Любови Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15 марта 2021 г. № 21/9573/00000/100435(4664455900), заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Марушкиной Любовью Валерьевной.

Взыскать с Марушкиной Любови Валерьевны, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.03.2021 № 21/9573/00000/100435(4664455900) по состоянию на 11.08.2022 в размере 706 758 руб. 06 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 267 руб. 58 коп.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова