Решение по делу № 12-74/2022 от 22.06.2022

                                К делу № 5-5-46/2022

                                        №12-74/2022

Р Е Ш Е Н И Е

       на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белая Калитва                          19 июля 2022 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев жалобу Лупашевского В.Г. в лице адвоката Васютина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 16.05.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Лупашевского В.Г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    06.01.2022г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Лупашевского В.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Согласно вышеуказанного протокола 06.01.2022г. в 02 часа 28 мин. Лупашевский В.Г. на ул. М.Горького, 23 в п. Шолоховском Белокалитвинского района Ростовской области, управляя транспортном средством- автомобилем Шкода Фабия, госномер № 761, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 16.05.2022г. Лупашевский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

На данное постановление Лупашевским В.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы Лупашевский В.Г. указал, что указанное постановление является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением прав Лупашевского В.Г., предусмотренных Конституцией, с нарушением норм процессуального права КоАП РФ, мировым судьёй не полно исследованы материалы дела. В ходе рассмотрения дела не доказан факт управления Лупашевским В.Г. автомобилем, видеозапись этого не содержит. Также видеозапись не содержит информации о направлении Лупашевского В.Г. на медицинское освидетельствование. В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование внесены изменения даты и времени. Данные исправления в документах не оговорены в нарушении ст. 29.12.1 КоАП РФ. Вина Лупашевскго В.Г. в инкриминируемом ему правонарушении не доказана, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В судебное заседание Лупашевский В.Г. не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель Лупашевского В.Г. адвокат Васютин С.В., извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Судья полагает возможным в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотреть дело в отсутствие Лупашевского В.Г. и его представителя.

Судья, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

    Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, мировым судьёй исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Лупашевским В.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, двумя дисками с видеозаписью, объяснением сотрудника ГИБДД ФИО4

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Лупашевского В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения Лупашевского В.Г. к административной ответственности соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 16.05.2022г. является законным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы о том, что в нарушении норм КоАП РФ в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средством, о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует указание на исправления даты и времени, являются несостоятельными, и опровергаются данными документами, в которых на обратной стороне должностным лицом указано на данные исправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 16.05.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Лупашевского В.Г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лупашевского В.Г. – без удовлетворения.

Судья                                               А.Ю. Емелин