Решение по делу № 2-144/2023 (2-2397/2022;) от 19.09.2022

                                                                                                                     Дело № 2-144/2023

                                                                                                  24RS0033-01-2022-002806-98

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 17 июля 2022 года                                                                            г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашков В.М. к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» об обжаловании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

                                                              УСТАНОВИЛ:

       В Лесосибирский городской суд обратился Пашков В.М. к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» об обжаловании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

       В обоснование исковых требований истец указал, что с 2016 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

       Приказом от ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за нарушение п. 4.4 раздела приказа министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

       Обжалуемый приказ вынесен главным врачом КГБУЗ «Лесосибирская МБ» на основании акта служебного разбора от ДД.ММ.ГГГГ и служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестры приемного отделения Свидетель №1, из которых следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, являясь дежурным врачом хирургического отделения, после его вызова в 13 часов этого же дня дежурной медсестрой хирургического отделения, отказался осматривать пациента ФИО12, дав указание вызывать заведующего хирургическим отделением, также не осмотрел ФИО6

       С названным приказом истец не согласен в связи с тем, что не располагал достаточным временем для осмотра ФИО12, поскольку был занят подготовкой к проведению операции другой больной.

ФИО2 И.Г. изначально явился в приемный покой на консультацию к заведующему травматологическим отделением, после осмотра которого ему (истцу) сообщили необходимости его осмотреть. В связи с его занятостью подготовкой к операции ФИО7, ФИО2 И.Г. был осмотрен заведующим хирургическим отделением ФИО8

       Какая-либо явная угроза жизни и здоровью ФИО12 отсутствовала.

       Не осмотрел пациента ФИО6, в связи с тем, что во время его обращения участвовал в проведении операции.

       Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об отсутствии нарушений должностных обязанностей со стороны истца в период осуществления последним дежурства ДД.ММ.ГГГГ.

       Изданием обжалуемого приказа нарушены трудовые права истца, в связи с чем он испытал нравственные и физические страдания.

        Истец просит признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ о применении к нему дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Пашков В.М. – Новосельцев С.П., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, представив письменное заявление.

      Представитель ответчика КГБУЗ «Лесосибирская МБ» ФИО9 не возражала относительно прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

       В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

         Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пашков В.М. к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» об обжаловании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

     Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

                Судья                                                                          А.А. Абросимова