Решение по делу № 1-370/2023 от 28.02.2023

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года                                                                ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Алборова А.Г.,

защитника Ивановой Е.В.,

подсудимого Гадиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гадиева А.М., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Гадиев А.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... в период с 00.30 часов до 01.35 часов Гадиев А.М., находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., вступившего в законную силу ..., административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, - пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, и, желая этого, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на территории ... ....

        После чего, ... в период с 01.35 часов на участке автодороги, расположенном возле ... Гадиев А.М., был остановлен сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по ... и впоследствии отстранен от управления транспортным средством. Затем, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого ... в 01.59 часов на месте остановки, при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Гадиева А.М. составила-0,630мг/л.

    Подсудимый Гадиев А.М. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Гадиев А.М. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Гадиевым А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

    Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гадиев А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Гадиева А.М., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении меры наказания подсудимому Гадиеву А.М., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования о фактических обстоятельствах уголовного дела.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Гадиева А.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Гадиева А.М. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гадиева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения Гадиеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; - протокол об административном нарушении ... ... от ...; - протокол о задержании транспортного средства ... ... от ...; - копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; - постановление о прекращении административного правонарушения от ...; - справку с ГИБДД от ... – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» расположенной по адресу: ..., вернуть собственнику А.А. - по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов