Решение от 05.02.2024 по делу № 2-775/2024 (2-4726/2023;) от 28.11.2023

Гражданское дело № 2-775/2024

УИД 09RS0001-01-2023-006018-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Лапину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Лапин Владислав Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от 20.12.2022 года.

Согласно Единой Информационной системе нотариусов «еНот» на 05.02.2024 г. не содержится сведений об открытии наследственного дела на имущество – Лапина Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснения содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной стороны правоотношения произошло после предъявления искового заявления, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае ответчик Лапин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд после смерти ответчика Лапина В.В., то есть смерть физического лица наступила задолго до предъявления искового заявления в суд, следовательно, данное спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность Лапина В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-775/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░