Решение по делу № 12-39/2024 от 09.09.2024

Дело № 12-39/2024

    УИД 29RS0004-01-2024-000789-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березник                                                                                        18 октября 2024 года

    Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Селиванова Д.В. на определение заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления ФАС по Архангельской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении ООО «Березниковское ТСП»,

установил:

указанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении ООО «Березниковское ТСП».

Селиванов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении ООО «Березниковское ТСП», возбудить.

    Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (часть 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в г. Архангельск должностным лицом отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления ФАС по Архангельской области, в связи с чем, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на данное определение подлежит рассмотрению судьей Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В соответствии с пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Селиванова Д.В. с приложенными к ней материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

    жалобу Селиванова Д.В. на определение заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления ФАС по Архангельской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении ООО «Березниковское ТСП», направить по подведомственности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, гор. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

Судья                                                                                                      Е.Н. Наваленова