Решение по делу № 01-0541/2020 от 29.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 90, удостоверение № 7689,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, работающего в наименование организации электромонтажником, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Так, фио дата в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, подошел к ранее не известным ему фио и фио, имея при себе пистолет, который согласно заключению эксперта № 55 от дата является пистолетом МР-79-9ТМ № 1733905718 калибра 9mm P.A. отечественного производства и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов», действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, осознавая, что своими действиями может причинить существенный ущерб личным и общественным интересам граждан, в присутствии посторонних лиц, применяя пистолет в качестве оружия, находясь в общественном месте возле жилого дома № 24 по адрес, адрес, предполагающем значительное скопление людей, удерживая в руке вышеуказанный пистолет, приблизился к фио и фио и потребовал встать лицом к забору, находящемуся по указанному адресу, и показать содержимое карманов на предмет наличия у них наркотических средств, удерживая в руке вышеуказанный пистолет, направил дуло вверх, и произвел один выстрел в воздух, тем самым оказывая психическое воздействие и выражая намерение применить вышеуказанное оружие, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, осознавая публичность своих действий, нарушив при этом тишину и общественный порядок. Далее фио беспричинно, из хулиганских побуждений направил имеющийся при нем вышеуказанный пистолет дулом вверх, и произвел еще один выстрел в воздух, создавая при этом опасность причинения телесных повреждений не только фио и фио, но и остальным представителям общества, так как, находился в общественном месте, предполагающем значительное скопление граждан.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 2472-8 фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10: F60.3) и пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.1). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не обнаруживается. (л. д. 101-103).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе дознания и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 154-163, 182-188), на учете в ПНД не состоит (л.д. 170), в НД имеет акт медицинского освидетельствования от дата, согласно которому фио отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 169), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 172, 180), имеет двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные (л.д. 178-179), мать, страдающую заболеваниями.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, полагает, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере сумма суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, перенесенных в связи с совершенным преступлением.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу до сумма.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: пистолет МР-79-9ТМ № 1733905718 с магазином, гильзы в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, направить в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД России.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио