Решение по делу № 2-457/2022 от 16.02.2022

копия

Дело № 2-457/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                              06 апреля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в суд не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела установлено, что иск заявителем подан в Можайский городской суд, в связи с тем, что известное ему место жительства ответчика: М.О., <адрес>, находилось в административной юрисдикции данного суда.

Тем не менее, по сведениям территориального миграционного органа, ответчик 1ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Можайским горсудом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска заявителем место жительства ответчика находилось вне территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, а также то, что ответчик проживает на территории, входящей в административную юрисдикцию Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, представляется необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов, передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской (М.О., <адрес>).

Определение может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)