Решение по делу № 2-2090/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 июля 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя ответчика – Беляева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Котловской Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Котловской Г.И. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73849,67 рублей, расходов по уплате госпошлины 2415,49 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Срок исковой давности не пропущен. Фактически признав платежи ответчика на сумму 8100 рублей, не учтенные в расчете, уточнений по иску не заявил.

Представитель ответчика – Беляев В.В. в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Истек срок исковой давности. Имеет место просрочка кредитора (ст.406 ГК РФ). В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ). На стороне истца имеется злоупотребление правом в части сроков обращения в суд.

Третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие» в отзыве подтвердил перечисление ответчиком платежей в счет погашения долга через ПАО «Бинбанк» в сумме 5400 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ, п.п.69-81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение (п.1 ст.406 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №43); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.14 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон №353-ФЗ) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.05.20 №38-КГ20-1, 2-96/2019).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 51 500 рублей под 22,41% годовых (при превышении лимита кредитования 56% годовых) на срок 60 месяцев с возвратом ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца, за просрочку уплаты которых установлена неустойка 2% в день от суммы долга.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Следуя предоставленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 73849,67 рублей, в том числе: 27259,82 рублей – основной долг, 36265,40 рублей – проценты, 10 324,45 рубля – штраф, который снижен истцом добровольно от 426414,30 рублей.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у нее задолженности перед истцом, отсутствуют.

Требование о добровольном погашении задолженности, направленное ответчику 06.04.18 оставлено без удовлетворения.

Выданный ранее судебный приказ от 12.12.18 о взыскании указанной задолженности отменен определением от 09.01.20 в связи с возражениями ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца по существу обоснованы, методика и использованные значения при расчете задолженности ответчиком не оспорены.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом добровольного значительного снижения размера неустойки истцом, судом не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен 05.12.13 на срок 5 лет, дата полного погашения задолженности 31.12.18.

Дата совершенного ответчиком последнего платежа 15.10.15.

06.04.18 в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, которое является требованием о досрочном возврате кредита.

За выдачей судебного приказа истец обратился 30.11.18 (дата почтового отправления), судебный приказ отменен 09.01.20, т.е. в указанный период срок исковой давности не тек – 1 год 1 месяц 9 дней.

Заявленный в иске период образования задолженности: с 01.09.15 по 26.06.18.

Применяя к разрешению спора вышеприведенные положения закона о сроке исковой давности в совокупности, в частности закона №353-ФЗ и п.2 ст.200 ГК РФ, суд квалифицирует требование истца о досрочном погашении долга, направленное истцу 06.04.18, как требование о досрочном исполнении обязательства, соответственно, днем исполнения обязательств заемщика с которого начинает течь срок исковой давности, следует считать 17.05.18 (10 дней/пробег почты + 30 дней/для погашения долга).

Настоящий иск подан 10.02.20 (дата почтового отправления), т.е. срок исковой давности не истек.

Позиция стороны ответчика о применении ст.406 ГК РФ несостоятельна и не основана на установленных по делу фактических обстоятельствах, так как заемщиком не представлено доказательств осуществления платежей по кредитному договору, которые бы не были приняты кредитором.

Вместе с тем, в расчете истца не учтены платежи ответчика на сумму 8100 рублей (2700/ДД.ММ.ГГГГ + 2700/ДД.ММ.ГГГГ + 2700/ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 65749,67 рублей (73849,67 – 8100).

Оснований сомневаться в действительном перечислении истцом на счет ответчика 8100 рублей у суда не имеется.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Котловской Г. И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 65749,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 172,49 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.20